3-07-1199/5

3-07-1199 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Enno Loonurm Otsuse tegemise aeg ja koht 30.01.2008; Tallinn Haldusasja number 3-07-1199 Haldusasi D.M.’i kaebus seoses sellega, et Tallinna Vangla jättis talle edastamata 23.11.2006 toodud saadetise (riietusesemed) ning vastava toimingu õigusvastaseks tunnistamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistung 25.01.2008 Menetlusosalised Kaebuse esitaja – D.M.; Vastustaja –Tallinna Vangla, volitatud esindajad Eda Oisalu ja Tairi Tonkson RESOLUTSIOON Rahuldada kaebus ja tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla toiming, mille tõttu jäi kaebuse esitajale 23.11.2006 toodud saadetis (riietusesemed) edastamata (HKMS § 26 lg 1 p 3) Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise päev on 30.01.2008 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.M. (avaldaja) esitas 12.06.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses sellega, et 23.11.2006 toodi talle saadetis, kuid vangla jättis selle edastamata (tl 1). Tallinna Halduskohtu 22.06.2007 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 4-5). Tallinna Halduskohtu 17.09.2007 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 23) ja 04.01.2008 määrusega määrati kindlaks kohtuistungi toimumise aeg (tl 37). 2 KAEBUSE SISU JA TAOTLUS 23.11.2006 toodi pakk, kuid kaebuse esitaja ei ole seda seni näinud. Saadetist ei ole suudetud leida (tl 1). Karli nimeline kontaktisik on käinud mitmeid kordi laos, kuid pakk on leidmata ja küsimust ei taheta lahendada (tl 16). Kaebuse esitaja taotleb vastustaja toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist, et esitada hiljem kahju hüvitamise nõue (kohtuistungi protokoll, tl 49). VASTUSTAJA SEISUKOHT D.M.i nimele on saadetud pakke 01.08.2006, 23.11.2006 ja 27.12.2006. Kaebaja 23.11.2006 nimele saadetud pakis olid kaks T- särki (must ja beež), üks paar halli värvi spordipükse, kaks paari aluspükse, kolm paari sokke ja üks paar musti kingi. Ülalnimetatud asjad võeti vastu vangla kinnipeetavate lattu. Laotöötaja eksimuse tõttu vahetusid pakid ühe teise samanimelise kinni peetavaga, kes on juba vabastatud. Lähtudes eeltoodust pakkus Tallinna Vangla D.M.ile välja kompromissi, et hüvitada kaotsi läinud asjad kas rahaliselt, kaubatšekkide alusel või 23.11.2006 pakis olnud asjade asemele võrdväärsete esemete muretsemisega. Vangla administratsioon võtab tarvitusele kõik meetmed, et tulevikus sarnaseid ebameeldivusi vältida (tl 28). KOHTU PÕHJENDUSED Kaebuse esitaja taotleb paki edastamata jätmise kui toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist, et esitada sellelt pinnalt hiljem kahju hüvitamise nõue. Avaldaja hinnangul on kaotatud riietusesemete väärtus üle 4000 krooni (kohtuistungi protokoll, tl 49). Tallinna Vangla möönab oma viga, et laotöötaja eksimuse tõttu läksid riietusesemed kaduma ja selles mõttes nõudele sisuliselt vastu ei vaidle. Samas leiab vastustaja, et tegemist oli kasutatud riietusesemetega, mille väärtus võiks olla 600 krooni piires (kohtuistungi protokoll, tl 49). Haldusasja materjalist nähtub, et riietusesemete edastamata jätmise küsimuses sisulist vaidlust olla ei saa, küll aga kavatseb vastustaja vastu vaielda kaebuse esitaja poolt nimetatud summa suuruse osas, kui avaldaja taolise kahju hüvitamise nõude hiljem esitab. See aga on teine teema, mida käesoleva haldusasja raames lahendada ei saa. Siinkohal selgituseks, et menetlusosalistel on soovi korral alati võimalik ka vastavasisulisi kokkuleppeid sõlmida. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebus rahuldada ja tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla toiming, mille tõttu jäi kaebuse esitajale 23.11.2006 toodud saadetis (riietusesemed) üle andmata. Enno Loonurm Kohtunik