3-07-2453/2

3-07-2453 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-2453 Haldusasi R.T.’i kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti toimingutele pensioniõigusliku staaži arvestamisel. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: R.T. Vastustaja: Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet RESOLUTSIOON
3. Lõpetada R.T.’i kaebuse menetlus HkMS § 24 lg 1 p 4 alusel
4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalisel võimalik esitada määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.
6. detsembri 2007 määrusega võttis Tallinna Halduskohus menetlusse R.T.i kaebuse, milles taotleti Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti kohustamist kaebuse esitaja pensioniõigusliku staaži ümberarvestamiseks.
8. jaanuaril 2008 edastas Sotsiaalkindlustusamet kohtule ärakirja Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni 11.01.2008 otsusest nr 1.1-8.TL 15/67, mille kohaselt arvati R.T.’i pensioniõigusliku staaži hulka periood 09.09.1958 kuni 01.03.1960 üks aasta kahekordselt ja periood 01.03.1960 kuni 19.11.1963 üks aasta pooleteise kordselt tagasiulatuvalt alates 05.06.1990 ja samas otsustati maksta välja saamatajäänud pension summas 14052 krooni. Ühtlasi taotles vastustaja menetluse lõpetamist halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 3 alusel.
10. jaanuaril saabus halduskohtule avaldus, milles kaebuse esitaja teatab soovist kaebus tagasi võtta, kuna pensionikomisjoni
11. jaanuari 2008 otsus rahuldab kohtule esitatud taotluse täies ulatuses. Samas kinnitab kaebuse esitaja, et on teadlik menetluse lõpetamisest tulenevatest tagajärgedest.
12. Vastustaja on taotlenud menetluse lõpetamist HkMS § 24 lg 1 p 3 alusel, mille kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus kinnitab kompromissi. Kuivõrd pooled ei ole käesoleval juhul kompromissi sõlminud, siis sellel alusel menetlust võimalik lõpetada ei ole. Samas on aga võimalik, et vastustaja on avalduses lihtsalt eksinud HkMS § 24 lg 1 konkreetse punkti nimetamisel ja pidanud tegelikult silmas punkti
14. HkMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna ka kaebuse esitaja on ise samuti taotlenud menetluse lõpetamist ning kinnitab, et pensionikomisjoni otsus tema taotluse täielikult rahuldab, siis tuleb seda mõista selliselt, et kaebuse esitajal muud põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks ei ole ning menetluse lõpetamiseks ei ole takistusi. Seetõttu tuleb menetlus lõpetada. Kuivõrd kohus leidis kaebuse menetlusse võtmisel, et seda liiki kaebuse esitamisel riigilõivu tasuda ei tule, siis ei teki ka vajadust riigilõivu tagastamiseks. Kristjan Siigur Kohtunik 2