2-07-20034/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 23.november

1. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20034 Tsiviilasi N A taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Taotluse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Taotleja: N A, isikukood xxx, elukoht: xxx esindajad RESOLUTSIOON
2. Jätta N A taotlus riigi õigusabi saamiseks menetlusse võtmata, kuna taotleja jättis kohtu nõude tähtpäevaks täitmata.
3. Tagastada taotlus N A. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 16 lg 2; § 371 lg 1 p 9; § 372 lg 2, 4, 5 ja 6; § 475 lg 1 p.17; § 477 lg 1;§ 661 lg 1 ja 2; RÕS § 15 lg 1 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata taotlejale tähitult allkirja vastu. 24.05.2007 esitas N A Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamiseks ning isiku õigusnõustamiseks või esindamiseks. Kohus leidis, et taotlus on esitatud puudustega, s.t. rikutud on avalduse vorminõudeid. 23.08.2007.a. kohustas kohus taotlejat määrusega tsiviilasjas nr. 2-07-20034 esitama seaduses ettenähtud nõuetele vastavat riigi õigusabi taotlust ning määras selle määruse täitmise tähtajaks 14.09.2007.a. Määruse sisu oli järgmine: 1
4. Vastavalt TsMS § 32 lõikele 1 toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Vastavalt TsMS § 33 lõikele 1 kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Kohus võib nõuda tõlke kinnitamist vandetõlgi või notari poolt või hoiatada ise tõlki, et teadvalt valesti tõlkimise eest kannab ta vastutust Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanu. Esitatud riigiõigusabi taotlus ei ole osaliselt esitatud eesti keeles ning ei vasta seega seaduses ettenähtud nõuetele
5. Vastavalt Riigi õigusabi seaduse § 12 lõige 1 punktile 2 (riigi õigusabi taotluse blanketil väli nr 6) märgitakse riigi õigusabi taotluses probleemi kirjeldus, mille lahendamiseks riigi õigusabi vajatakse ning punktile 4 (riigi õigusabi taotluse blanketil väli nr 7) põhjendus, miks riigi õigusabi saamine on vajalik taotleja õiguste kaitseks. Palun selgitada kohtule arusaadavalt ja täpselt probleemi kirjeldus, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse ning põhjendus, miks riigi õigusabi saamine on vajalik taotleja õiguste kaitseks.
6. Vastavalt Riigi õigusabi seaduse § 12 lõige 1 punktile 5 (riigi õigusabi taotluse blanketil väli nr 8) tuleb riigi õigusabi taotluses märkida, milline on asjast taotlejale tulenev kasu. Palun märkida kohtule arusaadavalt, milline on taotlejale asjast tulenev võimalik kasu. Määrus on taotlejale saadetud allkirja vastu 05.09.2007.a. ning taotleja on määruse kätte saanud 17.09.2007 saatis N A Viru Maakohtule telegrammi, milles palus vastamise pikendust 14 päeva. Ka pärast kohtu poolt määratud tähtaja pikendamist Natalia Aljakna kohtu nõuet ei täitnud st ei esitanud kohtule seaduses ettenähtud nõuetele vastavat riigi õigusabi taotlust. Kohtunikuabi, lähtudes eeltoodust, leiab, et tuleb keelduda taotluse menetlusse võtmisest. Kohtunikuabi: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent Katrin Lell S.Kuusmann 27.detsember 2007 S.Kuusmann 2