3-07-1116/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-1116 Haldusasi OÜ Tagalepa Arendus kaebus Saku Vallavalitsuse 03.05.2007 kirja nr 7-1.1/1170.2 õigusvastaseks tunnistamiseks ja Saku Vallavalitsuse kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja poolt 26.03.2007 esitatud avaldus detailplaneeringu algatamiseks või alternatiivnõudena tunnistada õigusvastaseks Saku Vallavalitsuse toiming, mis seisnes OÜ Tagalepa Arenduse poolt 26.03.2007 esitatud detailplaneeringu algatamise avalduse Saku Vallavolikogule edastamata jätmises ja kohustada Saku Vallavalitsust edastama OÜ Tagalepa Arendus poolt 26.03.2007 esitatud avaldus Saku Vallavolikogule detailplaneeringu algatamise üle otsustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 22.11.2007 sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-07-1116 menetlus. Kompromissi tingimused on järgnevad:

1. a)OÜ Tagalepa Arendus esitab Saku Vallavalitsusele detailplaneeringu eskiisi.
2. b)Saku Vallavalitsus ja Saku Vallavolikogu komisjon vaatavad eespool nimetatud detailplaneeringu eskiisi läbi.
3. c)Pärast eskiisi läbivaatamist otsustatakse, kas detailplaneering algatatakse või mitte.
4. d)Käesolevas haldusasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Edasikaebamise kord 2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 3. Sekretäril saata käesoleva määrus kaebajale ja vastustajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale 1 kättetoimetamisest (HKMS § 24 lg 3, § 47 lg 3). Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut. ASJAOLUD 1. 31.05.2007 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Tagalepa Arendus kaebus Saku Vallavalitsuse 03.05.2007 kirja nr 7-1.1/1170.2 õigusvastaseks tunnistamiseks ja Saku Vallavalitsuse kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja poolt 26.03.2007 esitatud avaldus detailplaneeringu algatamiseks või alternatiivnõudena tunnistada õigusvastaseks Saku Vallavalitsuse toiming, mis seisnes OÜ Tagalepa Arenduse poolt 26.03.2007 esitatud detailplaneeringu algatamise avalduse Saku Vallavolikogule edastamata jätmises ja kohustada Saku Vallavalitsust edastama OÜ Tagalepa Arendus poolt 26.03.2007 esitatud avaldus Saku Vallavolikogule detailplaneeringu algatamise üle otsustamiseks. 2. 16.11.2007 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ja tegi pooltele ettepaneku asuda omavahelistesse läbirääkimistesse vaidluse lahendamiseks kompromissiga. Kohus andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks kuni 03.12.2007. 3. 04.12.2007 esitas Saku Vallavalitsus kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks põhjusel, et pooled on jõudnud haldusasja lahenduseni kompromissi teel. Taotluse juurde oli lisatud vastustaja ja kaebaja vahel 22.11.2007 toimunud koosoleku protokoll, millest nähtub, et poolte vahel on saavutatud kompromiss. Kuna nimetatud protokollil puudus kaebaja allkiri, siis kohus palus oma 04.12.2007 kohtunõudega teatada kaebajal, kas ta nõustub kompromissi tingimustega ja menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. 4. 11.12.2007 teatas kaebaja kohtule, et nõustub kompromissi tingimuste ja menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. 4. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi tingimused on alljärgnevad: 4.1. OÜ Tagalepa Arendus esitab Saku Vallavalitsusele detailplaneeringu eskiisi. 4.2. Saku Vallavalitsus ja Saku Vallavolikogu komisjon vaatavad eespool nimetatud detailplaneeringu eskiisi läbi. 4.3. Pärast eskiisi läbivaatamist otsustatakse, kas detailplaneering algatatakse või mitte. 4.4 Käesolevas haldusasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. 6. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg 2. 7. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-07-1116 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg 2. Daimar Liiv Kohtunik 3