← Eesti

2-06-29606/14

2-06-29606 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-29606 Otsuse kuupäev Jõhvi,

  1. veebruar 2008.a kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi Sxxx Sxxx`i väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
  2. jaanuar 2008.a Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Axxx Mxxx; Kostja Sxxx Sxxx. vastu 894,50 krooni Resolutsioon
  3. Lõpetada menetlus AS-i EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Sxxx Sxxx´i (isikukood xxx, elukoht Xxx) vastu 479.50 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  5. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.10.2001 ja 10.01.2001 liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingutest tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 28.02.2003.a võlgneb hagejale 840,75 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis ajavahemiku 20.03.2003.a kuni 19.07.2006.a, kuid tegutsedes heas usus vähendab viivisenõuet 53,75 kroonini.
  6. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 välja mõista kostjalt võlgnevus koos viivisega 894,50 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabi kulud 450 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED 1

(2)2-06-29606
  2. novembril 2006.a esitatud vastuses teatas kostja, et hagi ei tunnista, kuna hageja nõuded on põhjendamatud, sest kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud. Kostja väitel ta on tasunud kohustuste täitmiseks 19.01.2003.a 480 krooni ja 20.11.2006.a 415 krooni. PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
  3. Kohtuistungil hageja esindaja esitatud nõuete juurde. Hageja esindaja väitel
  4. aastal maksis kostja 480 krooni 30.11.2002.a arve katteks. Kostja poolt oli tasumata 31.12.2002 ja 31.01.2003 arved. Kokku moodustas kostja võlgnevus hagi esitamise seisuga 840,75 krooni ja viivised 53,75 krooni. Pärast hagi esitamist. kostja on tasunud 415 krooni, tasumata on võlgnevus 425,75 krooni ja viivised 53,75 krooni, kokku 479,50 krooni. Esindaja palus selles ulatuses hagi rahuldada.
  5. Kostja nõustus hagiga ja lubas tasuda ülejäänud võlgnevuse 10 päeva jooksul. 30.01.2008 esitas kostja kohtule maksekorralduse, milles nähtub, et kostja on tasunud hageja kõik menetluskulud (riigilõiv, õigusabi) summas 700 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  7. Hageja allesjäänud nõude suuruseks oli 479.50 krooni. Kostja poolt peale kohtuistungi esitatud maksekorralduse kohaselt 09.02.2008.a kandis kostja hageja arveldusarvele 579.50 krooni (t.lk. 44). Hageja menetluskulud 700 krooni on kostja poolt täielikult tasutud vahetult enne istungit, s.o 30.01.2008.a (t.lk. 38). Seega hageja nõuded on täidetud.
  8. Kohtuistungil teatas kohus menetlusosalistele, et teeb kohtulahendi teatavaks 18.02.2008.a kl. 16.
  9. 18.12.2008.a esitatud avalduses hageja loobus hagist, põhjendusel, et kostja on võlgnevuse tasunud ja kõik kohtukulud tasunud. Sellepärast ei tee kohus sisulist lahendit. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. § 428 lg 1 p 3, Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.