Obsah (9)

§ 467§ 313§ 315§ 322§ 407§ 444§ 123§ 129§ 142

1 2-06-31897 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-06-31897 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi J T

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte

§ 313

ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte

§ 315ettenähtud korras.

Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, R Ž, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, R Ž, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, R Ž, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Saata tagaseljaotsus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Hageja esitas 31.10.
2. a Viru Maakohtule hagiavalduse R Ž vastu elatise väljamõistmiseks laste K Ž (sündinud 23.02.2006.) ja D Ž (sündinud 23.02.2006.) ülalpidamiseks summas 4 000.krooni kuus. ASJA KÄIK Maakohus saatis
3. novembril 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kolmekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjale on hagimaterjalid edastatud 04.11.2006.a.

§ 322lg 1 järgi ettenähtud korras.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hageja taotles elatise väljamõistmist summas 4 000.- krooni kuus. Kuna hageja ei esitanud kohtule kulude jaotust, rahuldab kohus hagi seadusega ettenähtud ulatuses. 3 Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates nõude esitamise päevast, so, 31.10.2006 kuni 31.12.2006.a. summas 1 500.- krooni kuus ja alates 01.01.2007.a. summas 1 800.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ § 61 lg. 4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus, kuni Ksenia Žulinskaja täisealiseks saamiseni 23.02.2024.a. ja alates 31.10.2006 kuni 31.12.2006.a. summas 1 500.krooni kuus ja alates 01.01.2007.a. summas 1 800.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ § 61 lg. 4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus, kuni D Ž täisealiseks saamiseni 23.02.2024.a.

§ 123alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg.

Hagi esitati kohtule 08.02.2006. a.

§ 129

lg 2 alusel seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse nõude üle on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kui mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva 9 kuu eest saadav summa. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 27 000 krooni (3 000 x 9). RLS § 22 lg 1 p 2 alusel hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest elatisehagi esitamisel. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 1 750 krooni riigilõiv riigituludesse. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Johannes Külaots Kohtunik