← Eesti

2-07-878/2

Obsah (4)§ 173§ 174§ 190§ 231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-878 Tsivii

) vastavatest sätetest.

§ 173

lg 1 kohaselt tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele.

§ 174

järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu.

§ 190lg 1 ja § 191 kohaselt võidakse kohustuse täitmine tagada leppetrahviga.

Pooled on kooskõlas

§-ga 191 sõlminud kirjaliku kokkuleppe leppetrahvi osas, mis on lepingus sätestatud viivistena. Kuna kostja viivitas hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, on

§ 231lg 1 kohaselt põhjendatud temalt viivise välja mõistmine.

Lepingu kohaselt on viivis 0,5 % tasumisele kuuluvast summast päevas arve tasumise tähtajast arvates. Hageja on vastavalt lepingule arvestanud viiviseid 2078 päeva eest kokku summas 1953,32 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu põhimõtetest ning TsMS §133 lg 2 lauses 2 sätestatust on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o. summas 625,11 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldas, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata 2 2-07-878 täidetavaks tagatiseta. Heli Käpp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.