← Eesti

2-07-30933/8

2-07-30933 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-30933 Otsuse kuupäev Jõhvi,

  1. veebruar 2008.a kl 15.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi M. R.`i hagi V. K.`i vastu elatise määra muutmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
  2. veebruar 2008.a Istungil osalenud isikud Hageja M. R. Kostja: V. K. Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada.
  4. Välja mõista V. K.´ilt (isikukood xxx elukoht xxx) M. R.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks elatis poja D. R.`i (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks alates 23.08.2007.a kuni 31.12.2007.a summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus ning alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
  5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja poolt alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni elatisena makstud 4 900 (neli tuhat üheksasada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD 1

(4)2-07-30933
  2. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on 25.10.1991.a sündinud poeg D. R.. Kohtla-Järve Linnakohtu
  3. novembri 2002.a kohtuotsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 700 krooni kuus.
  4. Hageja palus vastavalt PKS § 60 lg 1, § 61 lg 1, § 70 lg 1 mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 800 krooni kuus. KOSTJA VASTUS
  6. septembril 2007.a esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, leides, et väljamõistetud elatis 700 krooni kuus on piisav. Kostja ülalpidamisel on tema enda tütar A. K. ja abikaasa tütar V. N.. KOHTUISTUNG
  8. veebruari 2008.a. kohtuistungil jäi hageja esitatud haginõuete juurde. Hageja palus välja mõista kostjalt elatis seaduses ettenähtud minimaalmääras. Hagejal on kaks last, kellest üks on poolte ühine laps. Teise lapse ülalpidamiseks ta elatist ei saa. Hageja soovib elatist alates hagi esitamisest ja on nõus, et tehakse tasaarvestus kostja poolt tasutud summade osas.
  9. Kostja nõustus tasuma elatist vaid summas 1 000 krooni kuus. Kostjal on Kohustustest on kostjal laen summas 150 000 krooni AS Hansapank ees. kaks last. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  10. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  11. Sünnitunnistuse järgi on lapse D. R.`i vanemateks hageja ja kostja (t.lk.3). K. Linnakohtu 06.11.2002.a kohtuotsusega vähendati kostjalt hageja kasuks lapse D. ülalpidamiseks välja mõistetud elatusraha ¼ sissetulekult 700 kroonini kuus. Elatise määra vähendamisel lähtus kohus kostja netosissetulekust 2 800 krooni kuus. Hagiavalduse ja hageja poolt kohtuistungil antud seletuste kohaselt kostja maksab elatusraha vastavalt kohtuotsusele, kuid laps on suureks kasvanud ja kasvanud on ka tema ülalpidamiseks vajaminevad kulutused. Oma vastuses hagile ja ka kohtuistungil kostjal ei olnud vaidlust lapse vajaduste kasvamise üle
  12. Vanemate õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükkis
  13. Vastavalt PkS § 50 lg1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Kooskõlas PkS § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.
  14. PkS § 61 lg 2 ja § 70 lg1 alusel elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest alates elatishagi esitamisest. Alates 14.05.
  15. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o kuni 31.12.2007.a 1 800 krooni kuus ja alates 01.01.2008.a 2 175 krooni kuus. 2
(4)2-07-30933
  1. Hageja nõuab elatusraha seadusega kehtestatud minimaalmääras, mistõttu ei pea kohus vajalikuks lapse vajadusi üldse välja selgitada. Sellepärast vaidluse lahendamisel annab kohus hinnangut poolte varalisele seisundile ja analüüsib, kas kostja varaline seisund võrreldes varasema kohtuotsuse tegemise ajaga on paremaks muutunud ning kas kostja suhtes esinevad PkS §61 lg5, lg6 sätestatud alused elatise määra alla ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära vähendamiseks.
  2. Hageja töötab. Põlevkivi Raudtee AS-i 28.01.2008.a tõendi kohaselt hageja keskmiseks brutosissetulekuks on 10 299 krooni kuus. Pärast maksude mahaarvamist saab hageja puhtalt kätte 8 292 krooni (t.lk. 29). Lisaks saab hageja lapsetoetuse 300 krooni ja elatise 700 krooni. Seega kokku hageja netosissetulek on 9 292 krooni (8 292 + 300 + 700). Hageja seletuste kohaselt tema ülalpidamisel on ka teine alaealine laps, kes ei ole poolte ühine laps. Hageja varaks on kahetoaline erastatud korter K. linnas (t.lk. 31). Kohustusi pankade või muude isikute ees hagejal ei ole.
  3. Ka kostja töötab. Põlevkivi Kaevandamise AS-i Estonia Kaevanduse 04.02.2008.a tõendi kohaselt kostja saab brutosissetuleku 12 090 krooni kuus. Pärast maksude ja hagejale makstava elatise mahaarvamist saab kostja puhtalt kätte 9 301 krooni (t.lk. 30). Kostja seletuste kohaselt tema varaks on kolmetoaline elumaja K. linnas ja sõiduauto Opel Vectra 2.0B, väljalase 1990.a. Kostja ülalpidamisel on ka teisest abielust sündinud tütar Aleksandra (sünd 21.09.2000.a). Kostja kohustusteks on Hansapangast 10 aastaks võetud pangalaen 150 000 krooni, mille ta tagastab summas 1 800 krooni kuus (t.lk. 32).
  4. Eeltooduga tuvastas kohus, et kostja varaline seisund võrreldes varasema kohtuotsuse tegemise ajaga on tunduvalt paremaks muutunud. Praegu tema varaline seisund on suhteliselt parem kui hageja vareline seisund ja võimaldab maksta elatusraha seaduses sätestatud minimaalmääras. Kuna tulumaksuseaduse §12 lg1 p7, §19 lg1 elatis on saaja tulu, millelt vastavalt sama seaduse §43 lg1 p1 peetakse tulumaks kinni, siis tegelikult hagi rahuldamisel maksab kostja hagejale elatusraha kuni 31.12.2007.a summas 1 404 krooni kuus (1 800 – 22%) ja alates 01.01.2008.a summas 1 718 krooni (2 175 – 21%). Tulumaksu saab kostja aasta tuludeklaratsiooni alusel tagasi. Pärast elatise väljamaksmist jääb kostjale netosisetulek 7 583 krooni (9 301 – 1 718). Kui sellest arvata maha elatusraha ka kostja teise lapse ülalpidamiseks summas 1 718 krooni, siis jääb kostjale 5 865 krooni. Pärast kohustuse täitmist panga ees, jääb kostjale elamiseks 4 065 krooni.
  5. Arvestades, et hageja on nõudnud elatise seadusega kehtestatud minimaalmääras ja PkS §61 lg5 või lg6 sätestatud aluseid elatise määra ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära vähendamiseks kostja suhtes ei esine, tuleb hagi rahuldada alates hagi esitamisest, s.o alates 23.08.2007.a kuni 31.12.2007.a summas 1 800 krooni kuus ning edasi kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
  6. Hageja seletuste kohaselt alates hagi esitamisest kostja on tasunud elatise vastavalt kohtuotsusele summas 700 krooni, kokku 4 900 krooni (7 x 700), mida tuleb arvestada kohtuotsuse täitmisel. 3
(4)2-07-30933 16. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, §468 lg3, § 631, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.