Obsah (6)

§ 396§ 430§ 431§ 432§ 467§ 428

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2008, Kohtla-Järve kohtumaja Tsiviilasja numbe number 2-07-51403 Tsiviilasi Tsiviilasi N K hag

§ 396kohaselt väljastati kostja vastus hagejale kirjaliku seisukoha esitamiseks.

25.01.2008 saabunud kirjalikes seisukohtades jääb hageja hagis esitatud elatusraha nõude juurde, esitades taotluse kostja palgatõendi väljanõudmiseks. Kohus rahuldas hageja taotluse 30.01.

1. Kohus pidas asja kiirema lahendamise huvides otstarbekaks asja läbivaatamist kohtuistungil. 04.03.2008 toimunud kohtuistungil nõustub hageja vähendama nõuet ning taotleb 2007.a. alates jaanuarist kuni 01.jaanuarini 2008 elatusraha lapse ülalpidamiseks summas 1500 krooni kuus kättesaadava summana, s.o. arvestamata elatusrahalt tasumisele kuuluvat tulumaksu. Hageja võtab omaks, et 2007.aastal on kostja maksnud elatist veebruaris, märtsis ja aprillis. Kostja nõustub hüvitama seisuga 01.03.2008 elatusraha maksmisel 11 kuu eest tekkinud võlgnevuse katteks kokku summas 17 100 krooni kolme kuu jooksul, s.o. hiljemalt 01.06.
2. Samuti nõustub kostja maksma alates 01.03.2008 edaspidi hageja arveldusarvele iga kuu 17.kuupäevaks lapse ülalpidamiseks elatist 1800 krooni. Nimetatud summa ei sisalda endas tulumaksuosa. Pooled allkirjastasid ülalnimetatud tingimustel kompromisslepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning ühtlasi taotlevad kompromissi kinnitamisega ka asjas menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et poolte taotlus taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele..

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on poolte esitatud tingimustel täidetav..

§ 431

lg kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega, vajadusel peab menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse 3 hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 1, 4, § 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev