← Eesti

2-07-12831/13

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Määruse tegemise ja teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuup

) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Lapsel säilib õigus suhelda oma eraldatud vanemaga.

§ 39

alusel on igal lapsel õigus haridusele, mis arendab välja lapse vaimsed ja kehalised eeldused ning kujundab tervikliku isiksuse. Vastavalt

§ 32

vajab laps viivitamata abi kui ta on sattunud tingimustesse, mis ohustavad tema tervist või arengut. Selline laps paigutatakse sotsiaaltalituse töötajate otsuse alusel viivitamatult ohututesse tingimustesse ohu möödumiseni või hooldusküsimuste otsustamiseni. Vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 25 võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tõendatud on et J. A. ja B. P. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja ei hoolitse lapse eest alkohoolsete jookide tarbimise tõttu. Vastavalt PKS § 58 lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Vastavalt TsMS § 558 lg 1 kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult. Kohus on J. A. ja B. P. ära kuulanud. Tuvastatud on, et asjast puudutatud isikud J. A. ja B. P. ei soovi ja ei ole ka võimelised tulenevalt ülemäärasest alkoholitarbimisest osa võtma lapse kasvatamisest ja hooldamisest. J. A. ja B. P. pole mõjuvaid põhjuseid kasvatamis- ja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud lisaks avaldaja esindaja, puudutatud isikute ja alaealise esindaja seletustele ja eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: Narva Linnakohtu 27.09.2001.a otsusega J. A. vanema õiguste äravõtmisest, OÜ Narva Perearstikeskuse tõendiga nr. 10, Väljavõttega haigusloost nr 070202777, vastusega järelpärimisele Karistusregistrist B. P. karistuste suhtes, isiku 24.04.2006.a avaldusega Narva linna sotsiaalabiametile, Narva Linna Sotsiaalabiameti direktorile Hariduse 16 maja elanike poolt saadetud avaldus, Lastekaitseinspektori 05.06.2006.a Hariduse 26 elanike küsitlusakt, 22.02.2007.a alkoholijoobe tuvastamise protokollid, Narva Linna Sotsiaalabiameti suunamiskiri A. P. suunamise kohta laste varjupaika, Laste varjupaiga sotsiaaltöötaja õiend Narva Linna Sotsiaalabiametile, 11.12.2007.a alaealise esindaja määratud korras vandeadvokaadi G. T. seisukoht, 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiamet otsus emalt lapse äravõtmise kohta, 3

(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 27.04.2006.a, 15.05.2006.a, 30.05.2006.a, 22.02.2007.a kodukülastusaktid. Vastavalt PKS § 54 lg 5 vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus rahuldab hagi juhindudes Sotsiaalhoolekande seaduse §-dest 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3, PKS §dest 50 lg 1, 54 lg 1 p 1, lg 5, 55 lg 3, 58,

§-dest 8, 27 lg 1, 32, 39 ning TsMS §-dest 410, 436, 442, 452 lg 1, 558 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. Tamara Šabarova Kohtunik 4

(4)KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Määruse tegemise ja teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Menetluskulud Edasikaebamise kord Viru Maakohus Tamara Šabarova
  1. veebruaril 2008.a, Narva 2-07- 12831 Narva Linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus J. A. ja B. P. vanema õiguste äravõtmise nõudes Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiamet kaudu): /registrikood xxx asukoht xxxx Avaldaja volitatud esindaja: S. L. Asjast puudutatud isik: A.P. /isikukood xxx, viibib xxx A.P. esindaja määratud korras: vandeadvokaat G. T. /. asukoht xxx/ Asjast puudutatud isik: J. A. /isikukood xxx; elukoht: xxx Asjast puudutatud isik: B. P. /isikukood:xxx, elukoht: xxx/ Hagita menetlus
  2. veebruaril 2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Anna Herkül Avaldaja esindaja, J. A., B. P., alaealise esindaja vandeadvokaat G. T.
  3. Avaldus rahuldada.
  4. Ära võtta J. A. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  5. Ära võtta B. P. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  6. Jätta alaealise A. P. edasine elu eestkosteasutuse korraldada.
  7. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks avaldajale.
  8. Kohtumääruse ärakiri saata 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub. Menetluskulud jätta avaldaja kanda Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse Tsiviilasi nr 2-07-12831 kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud Kohtule 30.03.2007.a esitatud avalduse kohaselt on perekond kus elab laps A. P. arvel riskiperena alates 24.04.2006.a, kuna lapse vanemad kuritarvitavad alkohoolseid jooke, ei hoolitse lapse tervise ja heaolu eest ja ei tee võimalikuks lapsele arstiabi osutamist. Seoses eelpooltooduga tekkis oht lapse tervisele ja füüsilisele arengule. Perekonna korduvate kodukülastuste tulemusel hindas lastekaitseinspektor lapse olukorra perekonnas mitterahuldavaks. Sellel põhjusel oli 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiameti otsusega laps vanematelt ära võetud ja paigutatud Narva Laste Varjupaika, kus ta viibib käesoleva ajani. 23.02.2007.a paigutati laps Narva haiglasse, kuna lapse tervislik seisund halvenes. Lapse viibimise ajal laste varjupaigas ja haiglas ei ole lapse vanemad last kordagi külastanud. Lapse halb tervislik seisund on kinnitatud väljavõttega haigusloost, kus on diagnoositud lapsel bronhikopsu süsteemi, naha ja naba häired. J. A. on eelnevalt Narva Linnakohtu otsuse alusel ära võetud vanema õigused 4 lapse suhtes. Kuna vanemad ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel, mille tulemusel on lapse jätmine vanemate juurde ohtlik lapse tervisele, tuleb vanematelt ära võtta laps ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 09.07.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse nõude muutmisest ja palub lapse vanematelt PKS § 54 lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused alaealise lapse A. P. suhtes. Kohtuistungid Kohus määras asja läbivaatamiseks 03.07.2007.a, kell 10.00 kohtuistungi. Kohtuistungil puudutatud isik J. A. ei nõustunud avaldaja nõudega. Puudutatud isik B. P. tunnistas, et tarvitab alkoholi, kuid väitis et laps oli koguaeg olnud hoolitsetud ning ta ei tea miks naabrid kaebasid tema peale. Avaldaja küsimusele miks ta lapsega arsti juures ei käinud kui oli vaja, väitis avaldaja et ta käis regulaarselt arsti juures. Ta on loomaarst. Alaealise esindaja arvas et asjaoludele, mis istungil on selgunud tuginedes peaks avaldaja muutma oma nõuet ja esitama vanema õiguste äravõtmise nõude. Avaldaja nõustus alaealise esindaja seisukohaga. Kohus määras avaldajale tähtaja 16.07.2007.a-ni oma nõude muutmiseks. Kohus määras asja läbivaatamiseks uue istungi 19.02.2008.a, kell 13.
  9. Kohtuistungil jäi avaldaja oma muudetud nõude juurde ja palus vanematelt ära võtta vanema õigused. Puudutatud isik J. A. avaldusega ei nõustunud. Puudutatud isik B.P. väitis et laps oli heas peres, lapsel oli vanker, söök ja kõik asjad olid uued. Õde tõi lapsele riideid. Mida kirjutasid naabrid, see on kõik vale. Tal on kõikide naabritega head suhted, ta ei jaluta kuskil ja joob ise kodus. Naaber ajab puskarit ja müüb seda. Ta kasvataks last. Alaealise esindaja toetas avaldaja avaldust ja palus see rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja, alaealise esindaja ja puudutatud isikud ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lähtudes esmajärjekorras lapse huvidest. Vastavalt Lapse õiguste konventsiooni artiklile 3 punkt 1 lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekande asutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. Lapse õiguste konventsiooni preambulas on märgitud eelistusena lapse kasvamise kohaks perekond, milles õnne, armastuse ja üksteisemõistmise õhkkonnas valmistatakse last põhjalikult ette isesesivaks eluks ühiskonnas. Riigikohus on tsiviilasjas nr. 3-2-1-78-99 jõudnud järeldusele, et vanemate kõrvalehoidmine oma kohustuste täitmisest laste kasvatamisel väljendub ka laste hoolitsuseta jätmises. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 Põhiseaduse § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna puutumatusele, § 27 kohaselt on vanematel õigus ja kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. Sama kohustus on sätestatud PKS §-s 50 lg 1. Vastavalt Eesti Vabariigi Lastekaitseseaduse (

) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Lapsel säilib õigus suhelda oma eraldatud vanemaga.

§ 39

alusel on igal lapsel õigus haridusele, mis arendab välja lapse vaimsed ja kehalised eeldused ning kujundab tervikliku isiksuse. Vastavalt

§ 32

vajab laps viivitamata abi kui ta on sattunud tingimustesse, mis ohustavad tema tervist või arengut. Selline laps paigutatakse sotsiaaltalituse töötajate otsuse alusel viivitamatult ohututesse tingimustesse ohu möödumiseni või hooldusküsimuste otsustamiseni. Vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 25 võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tõendatud on et J. A. ja B. P. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja ei hoolitse lapse eest alkohoolsete jookide tarbimise tõttu. Vastavalt PKS § 58 lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Vastavalt TsMS § 558 lg 1 kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult. Kohus on J. A. ja B. P. ära kuulanud. Tuvastatud on, et asjast puudutatud isikud J. A. ja B. P. ei soovi ja ei ole ka võimelised tulenevalt ülemäärasest alkoholitarbimisest osa võtma lapse kasvatamisest ja hooldamisest. J. A. ja B. P. pole mõjuvaid põhjuseid kasvatamis- ja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud lisaks avaldaja esindaja, puudutatud isikute ja alaealise esindaja seletustele ja eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: Narva Linnakohtu 27.09.2001.a otsusega J. A. vanema õiguste äravõtmisest, OÜ Narva Perearstikeskuse tõendiga nr. 10, Väljavõttega haigusloost nr 070202777, vastusega järelpärimisele Karistusregistrist B. P. karistuste suhtes, isiku 24.04.2006.a avaldusega Narva linna sotsiaalabiametile, Narva Linna Sotsiaalabiameti direktorile Hariduse 16 maja elanike poolt saadetud avaldus, Lastekaitseinspektori 05.06.2006.a Hariduse 26 elanike küsitlusakt, 22.02.2007.a alkoholijoobe tuvastamise protokollid, Narva Linna Sotsiaalabiameti suunamiskiri A. P. suunamise kohta laste varjupaika, Laste varjupaiga sotsiaaltöötaja õiend Narva Linna Sotsiaalabiametile, 11.12.2007.a alaealise esindaja määratud korras vandeadvokaadi G. T. seisukoht, 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiamet otsus emalt lapse äravõtmise kohta, 3

(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 27.04.2006.a, 15.05.2006.a, 30.05.2006.a, 22.02.2007.a kodukülastusaktid. Vastavalt PKS § 54 lg 5 vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus rahuldab hagi juhindudes Sotsiaalhoolekande seaduse §-dest 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3, PKS §dest 50 lg 1, 54 lg 1 p 1, lg 5, 55 lg 3, 58,

§-dest 8, 27 lg 1, 32, 39 ning TsMS §-dest 410, 436, 442, 452 lg 1, 558 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. Tamara Šabarova Kohtunik 4

(4)KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Määruse tegemise ja teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Menetluskulud Edasikaebamise kord Viru Maakohus Tamara Šabarova
  1. veebruaril 2008.a, Narva 2-07- 12831 Narva Linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus J. A. ja B. P. vanema õiguste äravõtmise nõudes Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiamet kaudu): /registrikood xxx asukoht xxxx Avaldaja volitatud esindaja: S. L. Asjast puudutatud isik: A.P. /isikukood xxx, viibib xxx A.P. esindaja määratud korras: vandeadvokaat G. T. /. asukoht xxx/ Asjast puudutatud isik: J. A. /isikukood xxx; elukoht: xxx Asjast puudutatud isik: B. P. /isikukood:xxx, elukoht: xxx/ Hagita menetlus
  2. veebruaril 2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Anna Herkül Avaldaja esindaja, J. A., B. P., alaealise esindaja vandeadvokaat G. T.
  3. Avaldus rahuldada.
  4. Ära võtta J. A. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  5. Ära võtta B. P. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  6. Jätta alaealise A. P. edasine elu eestkosteasutuse korraldada.
  7. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks avaldajale.
  8. Kohtumääruse ärakiri saata 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub. Menetluskulud jätta avaldaja kanda Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse Tsiviilasi nr 2-07-12831 kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud Kohtule 30.03.2007.a esitatud avalduse kohaselt on perekond kus elab laps A. P. arvel riskiperena alates 24.04.2006.a, kuna lapse vanemad kuritarvitavad alkohoolseid jooke, ei hoolitse lapse tervise ja heaolu eest ja ei tee võimalikuks lapsele arstiabi osutamist. Seoses eelpooltooduga tekkis oht lapse tervisele ja füüsilisele arengule. Perekonna korduvate kodukülastuste tulemusel hindas lastekaitseinspektor lapse olukorra perekonnas mitterahuldavaks. Sellel põhjusel oli 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiameti otsusega laps vanematelt ära võetud ja paigutatud Narva Laste Varjupaika, kus ta viibib käesoleva ajani. 23.02.2007.a paigutati laps Narva haiglasse, kuna lapse tervislik seisund halvenes. Lapse viibimise ajal laste varjupaigas ja haiglas ei ole lapse vanemad last kordagi külastanud. Lapse halb tervislik seisund on kinnitatud väljavõttega haigusloost, kus on diagnoositud lapsel bronhikopsu süsteemi, naha ja naba häired. J. A. on eelnevalt Narva Linnakohtu otsuse alusel ära võetud vanema õigused 4 lapse suhtes. Kuna vanemad ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel, mille tulemusel on lapse jätmine vanemate juurde ohtlik lapse tervisele, tuleb vanematelt ära võtta laps ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 09.07.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse nõude muutmisest ja palub lapse vanematelt PKS § 54 lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused alaealise lapse A. P. suhtes. Kohtuistungid Kohus määras asja läbivaatamiseks 03.07.2007.a, kell 10.00 kohtuistungi. Kohtuistungil puudutatud isik J. A. ei nõustunud avaldaja nõudega. Puudutatud isik B. P. tunnistas, et tarvitab alkoholi, kuid väitis et laps oli koguaeg olnud hoolitsetud ning ta ei tea miks naabrid kaebasid tema peale. Avaldaja küsimusele miks ta lapsega arsti juures ei käinud kui oli vaja, väitis avaldaja et ta käis regulaarselt arsti juures. Ta on loomaarst. Alaealise esindaja arvas et asjaoludele, mis istungil on selgunud tuginedes peaks avaldaja muutma oma nõuet ja esitama vanema õiguste äravõtmise nõude. Avaldaja nõustus alaealise esindaja seisukohaga. Kohus määras avaldajale tähtaja 16.07.2007.a-ni oma nõude muutmiseks. Kohus määras asja läbivaatamiseks uue istungi 19.02.2008.a, kell 13.
  9. Kohtuistungil jäi avaldaja oma muudetud nõude juurde ja palus vanematelt ära võtta vanema õigused. Puudutatud isik J. A. avaldusega ei nõustunud. Puudutatud isik B.P. väitis et laps oli heas peres, lapsel oli vanker, söök ja kõik asjad olid uued. Õde tõi lapsele riideid. Mida kirjutasid naabrid, see on kõik vale. Tal on kõikide naabritega head suhted, ta ei jaluta kuskil ja joob ise kodus. Naaber ajab puskarit ja müüb seda. Ta kasvataks last. Alaealise esindaja toetas avaldaja avaldust ja palus see rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja, alaealise esindaja ja puudutatud isikud ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lähtudes esmajärjekorras lapse huvidest. Vastavalt Lapse õiguste konventsiooni artiklile 3 punkt 1 lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekande asutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. Lapse õiguste konventsiooni preambulas on märgitud eelistusena lapse kasvamise kohaks perekond, milles õnne, armastuse ja üksteisemõistmise õhkkonnas valmistatakse last põhjalikult ette isesesivaks eluks ühiskonnas. Riigikohus on tsiviilasjas nr. 3-2-1-78-99 jõudnud järeldusele, et vanemate kõrvalehoidmine oma kohustuste täitmisest laste kasvatamisel väljendub ka laste hoolitsuseta jätmises. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 Põhiseaduse § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna puutumatusele, § 27 kohaselt on vanematel õigus ja kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. Sama kohustus on sätestatud PKS §-s 50 lg 1. Vastavalt Eesti Vabariigi Lastekaitseseaduse (

) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Lapsel säilib õigus suhelda oma eraldatud vanemaga.

§ 39

alusel on igal lapsel õigus haridusele, mis arendab välja lapse vaimsed ja kehalised eeldused ning kujundab tervikliku isiksuse. Vastavalt

§ 32

vajab laps viivitamata abi kui ta on sattunud tingimustesse, mis ohustavad tema tervist või arengut. Selline laps paigutatakse sotsiaaltalituse töötajate otsuse alusel viivitamatult ohututesse tingimustesse ohu möödumiseni või hooldusküsimuste otsustamiseni. Vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 25 võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tõendatud on et J. A. ja B. P. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja ei hoolitse lapse eest alkohoolsete jookide tarbimise tõttu. Vastavalt PKS § 58 lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Vastavalt TsMS § 558 lg 1 kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult. Kohus on J. A. ja B. P. ära kuulanud. Tuvastatud on, et asjast puudutatud isikud J. A. ja B. P. ei soovi ja ei ole ka võimelised tulenevalt ülemäärasest alkoholitarbimisest osa võtma lapse kasvatamisest ja hooldamisest. J. A. ja B. P. pole mõjuvaid põhjuseid kasvatamis- ja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud lisaks avaldaja esindaja, puudutatud isikute ja alaealise esindaja seletustele ja eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: Narva Linnakohtu 27.09.2001.a otsusega J. A. vanema õiguste äravõtmisest, OÜ Narva Perearstikeskuse tõendiga nr. 10, Väljavõttega haigusloost nr 070202777, vastusega järelpärimisele Karistusregistrist B. P. karistuste suhtes, isiku 24.04.2006.a avaldusega Narva linna sotsiaalabiametile, Narva Linna Sotsiaalabiameti direktorile Hariduse 16 maja elanike poolt saadetud avaldus, Lastekaitseinspektori 05.06.2006.a Hariduse 26 elanike küsitlusakt, 22.02.2007.a alkoholijoobe tuvastamise protokollid, Narva Linna Sotsiaalabiameti suunamiskiri A. P. suunamise kohta laste varjupaika, Laste varjupaiga sotsiaaltöötaja õiend Narva Linna Sotsiaalabiametile, 11.12.2007.a alaealise esindaja määratud korras vandeadvokaadi G. T. seisukoht, 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiamet otsus emalt lapse äravõtmise kohta, 3

(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 27.04.2006.a, 15.05.2006.a, 30.05.2006.a, 22.02.2007.a kodukülastusaktid. Vastavalt PKS § 54 lg 5 vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus rahuldab hagi juhindudes Sotsiaalhoolekande seaduse §-dest 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3, PKS §dest 50 lg 1, 54 lg 1 p 1, lg 5, 55 lg 3, 58,

§-dest 8, 27 lg 1, 32, 39 ning TsMS §-dest 410, 436, 442, 452 lg 1, 558 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. Tamara Šabarova Kohtunik 4

(4)KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Määruse tegemise ja teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Menetluskulud Edasikaebamise kord Viru Maakohus Tamara Šabarova
  1. veebruaril 2008.a, Narva 2-07- 12831 Narva Linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus J. A. ja B. P. vanema õiguste äravõtmise nõudes Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiamet kaudu): /registrikood xxx asukoht xxxx Avaldaja volitatud esindaja: S. L. Asjast puudutatud isik: A.P. /isikukood xxx, viibib xxx A.P. esindaja määratud korras: vandeadvokaat G. T. /. asukoht xxx/ Asjast puudutatud isik: J. A. /isikukood xxx; elukoht: xxx Asjast puudutatud isik: B. P. /isikukood:xxx, elukoht: xxx/ Hagita menetlus
  2. veebruaril 2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Anna Herkül Avaldaja esindaja, J. A., B. P., alaealise esindaja vandeadvokaat G. T.
  3. Avaldus rahuldada.
  4. Ära võtta J. A. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  5. Ära võtta B. P. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  6. Jätta alaealise A. P. edasine elu eestkosteasutuse korraldada.
  7. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks avaldajale.
  8. Kohtumääruse ärakiri saata 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub. Menetluskulud jätta avaldaja kanda Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse Tsiviilasi nr 2-07-12831 kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud Kohtule 30.03.2007.a esitatud avalduse kohaselt on perekond kus elab laps A. P. arvel riskiperena alates 24.04.2006.a, kuna lapse vanemad kuritarvitavad alkohoolseid jooke, ei hoolitse lapse tervise ja heaolu eest ja ei tee võimalikuks lapsele arstiabi osutamist. Seoses eelpooltooduga tekkis oht lapse tervisele ja füüsilisele arengule. Perekonna korduvate kodukülastuste tulemusel hindas lastekaitseinspektor lapse olukorra perekonnas mitterahuldavaks. Sellel põhjusel oli 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiameti otsusega laps vanematelt ära võetud ja paigutatud Narva Laste Varjupaika, kus ta viibib käesoleva ajani. 23.02.2007.a paigutati laps Narva haiglasse, kuna lapse tervislik seisund halvenes. Lapse viibimise ajal laste varjupaigas ja haiglas ei ole lapse vanemad last kordagi külastanud. Lapse halb tervislik seisund on kinnitatud väljavõttega haigusloost, kus on diagnoositud lapsel bronhikopsu süsteemi, naha ja naba häired. J. A. on eelnevalt Narva Linnakohtu otsuse alusel ära võetud vanema õigused 4 lapse suhtes. Kuna vanemad ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel, mille tulemusel on lapse jätmine vanemate juurde ohtlik lapse tervisele, tuleb vanematelt ära võtta laps ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 09.07.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse nõude muutmisest ja palub lapse vanematelt PKS § 54 lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused alaealise lapse A. P. suhtes. Kohtuistungid Kohus määras asja läbivaatamiseks 03.07.2007.a, kell 10.00 kohtuistungi. Kohtuistungil puudutatud isik J. A. ei nõustunud avaldaja nõudega. Puudutatud isik B. P. tunnistas, et tarvitab alkoholi, kuid väitis et laps oli koguaeg olnud hoolitsetud ning ta ei tea miks naabrid kaebasid tema peale. Avaldaja küsimusele miks ta lapsega arsti juures ei käinud kui oli vaja, väitis avaldaja et ta käis regulaarselt arsti juures. Ta on loomaarst. Alaealise esindaja arvas et asjaoludele, mis istungil on selgunud tuginedes peaks avaldaja muutma oma nõuet ja esitama vanema õiguste äravõtmise nõude. Avaldaja nõustus alaealise esindaja seisukohaga. Kohus määras avaldajale tähtaja 16.07.2007.a-ni oma nõude muutmiseks. Kohus määras asja läbivaatamiseks uue istungi 19.02.2008.a, kell 13.
  9. Kohtuistungil jäi avaldaja oma muudetud nõude juurde ja palus vanematelt ära võtta vanema õigused. Puudutatud isik J. A. avaldusega ei nõustunud. Puudutatud isik B.P. väitis et laps oli heas peres, lapsel oli vanker, söök ja kõik asjad olid uued. Õde tõi lapsele riideid. Mida kirjutasid naabrid, see on kõik vale. Tal on kõikide naabritega head suhted, ta ei jaluta kuskil ja joob ise kodus. Naaber ajab puskarit ja müüb seda. Ta kasvataks last. Alaealise esindaja toetas avaldaja avaldust ja palus see rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja, alaealise esindaja ja puudutatud isikud ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lähtudes esmajärjekorras lapse huvidest. Vastavalt Lapse õiguste konventsiooni artiklile 3 punkt 1 lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekande asutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. Lapse õiguste konventsiooni preambulas on märgitud eelistusena lapse kasvamise kohaks perekond, milles õnne, armastuse ja üksteisemõistmise õhkkonnas valmistatakse last põhjalikult ette isesesivaks eluks ühiskonnas. Riigikohus on tsiviilasjas nr. 3-2-1-78-99 jõudnud järeldusele, et vanemate kõrvalehoidmine oma kohustuste täitmisest laste kasvatamisel väljendub ka laste hoolitsuseta jätmises. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 Põhiseaduse § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna puutumatusele, § 27 kohaselt on vanematel õigus ja kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. Sama kohustus on sätestatud PKS §-s 50 lg 1. Vastavalt Eesti Vabariigi Lastekaitseseaduse (

) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Lapsel säilib õigus suhelda oma eraldatud vanemaga.

§ 39

alusel on igal lapsel õigus haridusele, mis arendab välja lapse vaimsed ja kehalised eeldused ning kujundab tervikliku isiksuse. Vastavalt

§ 32

vajab laps viivitamata abi kui ta on sattunud tingimustesse, mis ohustavad tema tervist või arengut. Selline laps paigutatakse sotsiaaltalituse töötajate otsuse alusel viivitamatult ohututesse tingimustesse ohu möödumiseni või hooldusküsimuste otsustamiseni. Vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 25 võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tõendatud on et J. A. ja B. P. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja ei hoolitse lapse eest alkohoolsete jookide tarbimise tõttu. Vastavalt PKS § 58 lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Vastavalt TsMS § 558 lg 1 kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult. Kohus on J. A. ja B. P. ära kuulanud. Tuvastatud on, et asjast puudutatud isikud J. A. ja B. P. ei soovi ja ei ole ka võimelised tulenevalt ülemäärasest alkoholitarbimisest osa võtma lapse kasvatamisest ja hooldamisest. J. A. ja B. P. pole mõjuvaid põhjuseid kasvatamis- ja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud lisaks avaldaja esindaja, puudutatud isikute ja alaealise esindaja seletustele ja eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: Narva Linnakohtu 27.09.2001.a otsusega J. A. vanema õiguste äravõtmisest, OÜ Narva Perearstikeskuse tõendiga nr. 10, Väljavõttega haigusloost nr 070202777, vastusega järelpärimisele Karistusregistrist B. P. karistuste suhtes, isiku 24.04.2006.a avaldusega Narva linna sotsiaalabiametile, Narva Linna Sotsiaalabiameti direktorile Hariduse 16 maja elanike poolt saadetud avaldus, Lastekaitseinspektori 05.06.2006.a Hariduse 26 elanike küsitlusakt, 22.02.2007.a alkoholijoobe tuvastamise protokollid, Narva Linna Sotsiaalabiameti suunamiskiri A. P. suunamise kohta laste varjupaika, Laste varjupaiga sotsiaaltöötaja õiend Narva Linna Sotsiaalabiametile, 11.12.2007.a alaealise esindaja määratud korras vandeadvokaadi G. T. seisukoht, 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiamet otsus emalt lapse äravõtmise kohta, 3

(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 27.04.2006.a, 15.05.2006.a, 30.05.2006.a, 22.02.2007.a kodukülastusaktid. Vastavalt PKS § 54 lg 5 vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus rahuldab hagi juhindudes Sotsiaalhoolekande seaduse §-dest 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3, PKS §dest 50 lg 1, 54 lg 1 p 1, lg 5, 55 lg 3, 58,

§-dest 8, 27 lg 1, 32, 39 ning TsMS §-dest 410, 436, 442, 452 lg 1, 558 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. Tamara Šabarova Kohtunik 4

(4)KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Määruse tegemise ja teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Menetluskulud Edasikaebamise kord Viru Maakohus Tamara Šabarova
  1. veebruaril 2008.a, Narva 2-07- 12831 Narva Linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus J. A. ja B. P. vanema õiguste äravõtmise nõudes Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiamet kaudu): /registrikood xxx asukoht xxxx Avaldaja volitatud esindaja: S. L. Asjast puudutatud isik: A.P. /isikukood xxx, viibib xxx A.P. esindaja määratud korras: vandeadvokaat G. T. /. asukoht xxx/ Asjast puudutatud isik: J. A. /isikukood xxx; elukoht: xxx Asjast puudutatud isik: B. P. /isikukood:xxx, elukoht: xxx/ Hagita menetlus
  2. veebruaril 2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Anna Herkül Avaldaja esindaja, J. A., B. P., alaealise esindaja vandeadvokaat G. T.
  3. Avaldus rahuldada.
  4. Ära võtta J. A. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  5. Ära võtta B. P. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  6. Jätta alaealise A. P. edasine elu eestkosteasutuse korraldada.
  7. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks avaldajale.
  8. Kohtumääruse ärakiri saata 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub. Menetluskulud jätta avaldaja kanda Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse Tsiviilasi nr 2-07-12831 kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud Kohtule 30.03.2007.a esitatud avalduse kohaselt on perekond kus elab laps A. P. arvel riskiperena alates 24.04.2006.a, kuna lapse vanemad kuritarvitavad alkohoolseid jooke, ei hoolitse lapse tervise ja heaolu eest ja ei tee võimalikuks lapsele arstiabi osutamist. Seoses eelpooltooduga tekkis oht lapse tervisele ja füüsilisele arengule. Perekonna korduvate kodukülastuste tulemusel hindas lastekaitseinspektor lapse olukorra perekonnas mitterahuldavaks. Sellel põhjusel oli 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiameti otsusega laps vanematelt ära võetud ja paigutatud Narva Laste Varjupaika, kus ta viibib käesoleva ajani. 23.02.2007.a paigutati laps Narva haiglasse, kuna lapse tervislik seisund halvenes. Lapse viibimise ajal laste varjupaigas ja haiglas ei ole lapse vanemad last kordagi külastanud. Lapse halb tervislik seisund on kinnitatud väljavõttega haigusloost, kus on diagnoositud lapsel bronhikopsu süsteemi, naha ja naba häired. J. A. on eelnevalt Narva Linnakohtu otsuse alusel ära võetud vanema õigused 4 lapse suhtes. Kuna vanemad ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel, mille tulemusel on lapse jätmine vanemate juurde ohtlik lapse tervisele, tuleb vanematelt ära võtta laps ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 09.07.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse nõude muutmisest ja palub lapse vanematelt PKS § 54 lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused alaealise lapse A. P. suhtes. Kohtuistungid Kohus määras asja läbivaatamiseks 03.07.2007.a, kell 10.00 kohtuistungi. Kohtuistungil puudutatud isik J. A. ei nõustunud avaldaja nõudega. Puudutatud isik B. P. tunnistas, et tarvitab alkoholi, kuid väitis et laps oli koguaeg olnud hoolitsetud ning ta ei tea miks naabrid kaebasid tema peale. Avaldaja küsimusele miks ta lapsega arsti juures ei käinud kui oli vaja, väitis avaldaja et ta käis regulaarselt arsti juures. Ta on loomaarst. Alaealise esindaja arvas et asjaoludele, mis istungil on selgunud tuginedes peaks avaldaja muutma oma nõuet ja esitama vanema õiguste äravõtmise nõude. Avaldaja nõustus alaealise esindaja seisukohaga. Kohus määras avaldajale tähtaja 16.07.2007.a-ni oma nõude muutmiseks. Kohus määras asja läbivaatamiseks uue istungi 19.02.2008.a, kell 13.
  9. Kohtuistungil jäi avaldaja oma muudetud nõude juurde ja palus vanematelt ära võtta vanema õigused. Puudutatud isik J. A. avaldusega ei nõustunud. Puudutatud isik B.P. väitis et laps oli heas peres, lapsel oli vanker, söök ja kõik asjad olid uued. Õde tõi lapsele riideid. Mida kirjutasid naabrid, see on kõik vale. Tal on kõikide naabritega head suhted, ta ei jaluta kuskil ja joob ise kodus. Naaber ajab puskarit ja müüb seda. Ta kasvataks last. Alaealise esindaja toetas avaldaja avaldust ja palus see rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja, alaealise esindaja ja puudutatud isikud ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lähtudes esmajärjekorras lapse huvidest. Vastavalt Lapse õiguste konventsiooni artiklile 3 punkt 1 lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekande asutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. Lapse õiguste konventsiooni preambulas on märgitud eelistusena lapse kasvamise kohaks perekond, milles õnne, armastuse ja üksteisemõistmise õhkkonnas valmistatakse last põhjalikult ette isesesivaks eluks ühiskonnas. Riigikohus on tsiviilasjas nr. 3-2-1-78-99 jõudnud järeldusele, et vanemate kõrvalehoidmine oma kohustuste täitmisest laste kasvatamisel väljendub ka laste hoolitsuseta jätmises. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 Põhiseaduse § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna puutumatusele, § 27 kohaselt on vanematel õigus ja kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. Sama kohustus on sätestatud PKS §-s 50 lg 1. Vastavalt Eesti Vabariigi Lastekaitseseaduse (

) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Lapsel säilib õigus suhelda oma eraldatud vanemaga.

§ 39

alusel on igal lapsel õigus haridusele, mis arendab välja lapse vaimsed ja kehalised eeldused ning kujundab tervikliku isiksuse. Vastavalt

§ 32

vajab laps viivitamata abi kui ta on sattunud tingimustesse, mis ohustavad tema tervist või arengut. Selline laps paigutatakse sotsiaaltalituse töötajate otsuse alusel viivitamatult ohututesse tingimustesse ohu möödumiseni või hooldusküsimuste otsustamiseni. Vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 25 võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tõendatud on et J. A. ja B. P. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja ei hoolitse lapse eest alkohoolsete jookide tarbimise tõttu. Vastavalt PKS § 58 lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Vastavalt TsMS § 558 lg 1 kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult. Kohus on J. A. ja B. P. ära kuulanud. Tuvastatud on, et asjast puudutatud isikud J. A. ja B. P. ei soovi ja ei ole ka võimelised tulenevalt ülemäärasest alkoholitarbimisest osa võtma lapse kasvatamisest ja hooldamisest. J. A. ja B. P. pole mõjuvaid põhjuseid kasvatamis- ja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud lisaks avaldaja esindaja, puudutatud isikute ja alaealise esindaja seletustele ja eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: Narva Linnakohtu 27.09.2001.a otsusega J. A. vanema õiguste äravõtmisest, OÜ Narva Perearstikeskuse tõendiga nr. 10, Väljavõttega haigusloost nr 070202777, vastusega järelpärimisele Karistusregistrist B. P. karistuste suhtes, isiku 24.04.2006.a avaldusega Narva linna sotsiaalabiametile, Narva Linna Sotsiaalabiameti direktorile Hariduse 16 maja elanike poolt saadetud avaldus, Lastekaitseinspektori 05.06.2006.a Hariduse 26 elanike küsitlusakt, 22.02.2007.a alkoholijoobe tuvastamise protokollid, Narva Linna Sotsiaalabiameti suunamiskiri A. P. suunamise kohta laste varjupaika, Laste varjupaiga sotsiaaltöötaja õiend Narva Linna Sotsiaalabiametile, 11.12.2007.a alaealise esindaja määratud korras vandeadvokaadi G. T. seisukoht, 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiamet otsus emalt lapse äravõtmise kohta, 3

(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 27.04.2006.a, 15.05.2006.a, 30.05.2006.a, 22.02.2007.a kodukülastusaktid. Vastavalt PKS § 54 lg 5 vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus rahuldab hagi juhindudes Sotsiaalhoolekande seaduse §-dest 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3, PKS §dest 50 lg 1, 54 lg 1 p 1, lg 5, 55 lg 3, 58,

§-dest 8, 27 lg 1, 32, 39 ning TsMS §-dest 410, 436, 442, 452 lg 1, 558 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. Tamara Šabarova Kohtunik 4

(4)KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Määruse tegemise ja teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Menetluskulud Edasikaebamise kord Viru Maakohus Tamara Šabarova
  1. veebruaril 2008.a, Narva 2-07- 12831 Narva Linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus J. A. ja B. P. vanema õiguste äravõtmise nõudes Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiamet kaudu): /registrikood xxx asukoht xxxx Avaldaja volitatud esindaja: S. L. Asjast puudutatud isik: A.P. /isikukood xxx, viibib xxx A.P. esindaja määratud korras: vandeadvokaat G. T. /. asukoht xxx/ Asjast puudutatud isik: J. A. /isikukood xxx; elukoht: xxx Asjast puudutatud isik: B. P. /isikukood:xxx, elukoht: xxx/ Hagita menetlus
  2. veebruaril 2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Anna Herkül Avaldaja esindaja, J. A., B. P., alaealise esindaja vandeadvokaat G. T.
  3. Avaldus rahuldada.
  4. Ära võtta J. A. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  5. Ära võtta B. P. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  6. Jätta alaealise A. P. edasine elu eestkosteasutuse korraldada.
  7. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks avaldajale.
  8. Kohtumääruse ärakiri saata 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub. Menetluskulud jätta avaldaja kanda Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse Tsiviilasi nr 2-07-12831 kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud Kohtule 30.03.2007.a esitatud avalduse kohaselt on perekond kus elab laps A. P. arvel riskiperena alates 24.04.2006.a, kuna lapse vanemad kuritarvitavad alkohoolseid jooke, ei hoolitse lapse tervise ja heaolu eest ja ei tee võimalikuks lapsele arstiabi osutamist. Seoses eelpooltooduga tekkis oht lapse tervisele ja füüsilisele arengule. Perekonna korduvate kodukülastuste tulemusel hindas lastekaitseinspektor lapse olukorra perekonnas mitterahuldavaks. Sellel põhjusel oli 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiameti otsusega laps vanematelt ära võetud ja paigutatud Narva Laste Varjupaika, kus ta viibib käesoleva ajani. 23.02.2007.a paigutati laps Narva haiglasse, kuna lapse tervislik seisund halvenes. Lapse viibimise ajal laste varjupaigas ja haiglas ei ole lapse vanemad last kordagi külastanud. Lapse halb tervislik seisund on kinnitatud väljavõttega haigusloost, kus on diagnoositud lapsel bronhikopsu süsteemi, naha ja naba häired. J. A. on eelnevalt Narva Linnakohtu otsuse alusel ära võetud vanema õigused 4 lapse suhtes. Kuna vanemad ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel, mille tulemusel on lapse jätmine vanemate juurde ohtlik lapse tervisele, tuleb vanematelt ära võtta laps ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 09.07.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse nõude muutmisest ja palub lapse vanematelt PKS § 54 lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused alaealise lapse A. P. suhtes. Kohtuistungid Kohus määras asja läbivaatamiseks 03.07.2007.a, kell 10.00 kohtuistungi. Kohtuistungil puudutatud isik J. A. ei nõustunud avaldaja nõudega. Puudutatud isik B. P. tunnistas, et tarvitab alkoholi, kuid väitis et laps oli koguaeg olnud hoolitsetud ning ta ei tea miks naabrid kaebasid tema peale. Avaldaja küsimusele miks ta lapsega arsti juures ei käinud kui oli vaja, väitis avaldaja et ta käis regulaarselt arsti juures. Ta on loomaarst. Alaealise esindaja arvas et asjaoludele, mis istungil on selgunud tuginedes peaks avaldaja muutma oma nõuet ja esitama vanema õiguste äravõtmise nõude. Avaldaja nõustus alaealise esindaja seisukohaga. Kohus määras avaldajale tähtaja 16.07.2007.a-ni oma nõude muutmiseks. Kohus määras asja läbivaatamiseks uue istungi 19.02.2008.a, kell 13.
  9. Kohtuistungil jäi avaldaja oma muudetud nõude juurde ja palus vanematelt ära võtta vanema õigused. Puudutatud isik J. A. avaldusega ei nõustunud. Puudutatud isik B.P. väitis et laps oli heas peres, lapsel oli vanker, söök ja kõik asjad olid uued. Õde tõi lapsele riideid. Mida kirjutasid naabrid, see on kõik vale. Tal on kõikide naabritega head suhted, ta ei jaluta kuskil ja joob ise kodus. Naaber ajab puskarit ja müüb seda. Ta kasvataks last. Alaealise esindaja toetas avaldaja avaldust ja palus see rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja, alaealise esindaja ja puudutatud isikud ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lähtudes esmajärjekorras lapse huvidest. Vastavalt Lapse õiguste konventsiooni artiklile 3 punkt 1 lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekande asutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. Lapse õiguste konventsiooni preambulas on märgitud eelistusena lapse kasvamise kohaks perekond, milles õnne, armastuse ja üksteisemõistmise õhkkonnas valmistatakse last põhjalikult ette isesesivaks eluks ühiskonnas. Riigikohus on tsiviilasjas nr. 3-2-1-78-99 jõudnud järeldusele, et vanemate kõrvalehoidmine oma kohustuste täitmisest laste kasvatamisel väljendub ka laste hoolitsuseta jätmises. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 Põhiseaduse § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna puutumatusele, § 27 kohaselt on vanematel õigus ja kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. Sama kohustus on sätestatud PKS §-s 50 lg 1. Vastavalt Eesti Vabariigi Lastekaitseseaduse (

) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Lapsel säilib õigus suhelda oma eraldatud vanemaga.

§ 39

alusel on igal lapsel õigus haridusele, mis arendab välja lapse vaimsed ja kehalised eeldused ning kujundab tervikliku isiksuse. Vastavalt

§ 32

vajab laps viivitamata abi kui ta on sattunud tingimustesse, mis ohustavad tema tervist või arengut. Selline laps paigutatakse sotsiaaltalituse töötajate otsuse alusel viivitamatult ohututesse tingimustesse ohu möödumiseni või hooldusküsimuste otsustamiseni. Vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 25 võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tõendatud on et J. A. ja B. P. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja ei hoolitse lapse eest alkohoolsete jookide tarbimise tõttu. Vastavalt PKS § 58 lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Vastavalt TsMS § 558 lg 1 kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult. Kohus on J. A. ja B. P. ära kuulanud. Tuvastatud on, et asjast puudutatud isikud J. A. ja B. P. ei soovi ja ei ole ka võimelised tulenevalt ülemäärasest alkoholitarbimisest osa võtma lapse kasvatamisest ja hooldamisest. J. A. ja B. P. pole mõjuvaid põhjuseid kasvatamis- ja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud lisaks avaldaja esindaja, puudutatud isikute ja alaealise esindaja seletustele ja eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: Narva Linnakohtu 27.09.2001.a otsusega J. A. vanema õiguste äravõtmisest, OÜ Narva Perearstikeskuse tõendiga nr. 10, Väljavõttega haigusloost nr 070202777, vastusega järelpärimisele Karistusregistrist B. P. karistuste suhtes, isiku 24.04.2006.a avaldusega Narva linna sotsiaalabiametile, Narva Linna Sotsiaalabiameti direktorile Hariduse 16 maja elanike poolt saadetud avaldus, Lastekaitseinspektori 05.06.2006.a Hariduse 26 elanike küsitlusakt, 22.02.2007.a alkoholijoobe tuvastamise protokollid, Narva Linna Sotsiaalabiameti suunamiskiri A. P. suunamise kohta laste varjupaika, Laste varjupaiga sotsiaaltöötaja õiend Narva Linna Sotsiaalabiametile, 11.12.2007.a alaealise esindaja määratud korras vandeadvokaadi G. T. seisukoht, 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiamet otsus emalt lapse äravõtmise kohta, 3

(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 27.04.2006.a, 15.05.2006.a, 30.05.2006.a, 22.02.2007.a kodukülastusaktid. Vastavalt PKS § 54 lg 5 vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus rahuldab hagi juhindudes Sotsiaalhoolekande seaduse §-dest 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3, PKS §dest 50 lg 1, 54 lg 1 p 1, lg 5, 55 lg 3, 58,

§-dest 8, 27 lg 1, 32, 39 ning TsMS §-dest 410, 436, 442, 452 lg 1, 558 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. Tamara Šabarova Kohtunik 4

(4)KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Määruse tegemise ja teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Menetluskulud Edasikaebamise kord Viru Maakohus Tamara Šabarova
  1. veebruaril 2008.a, Narva 2-07- 12831 Narva Linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus J. A. ja B. P. vanema õiguste äravõtmise nõudes Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiamet kaudu): /registrikood xxx asukoht xxxx Avaldaja volitatud esindaja: S. L. Asjast puudutatud isik: A.P. /isikukood xxx, viibib xxx A.P. esindaja määratud korras: vandeadvokaat G. T. /. asukoht xxx/ Asjast puudutatud isik: J. A. /isikukood xxx; elukoht: xxx Asjast puudutatud isik: B. P. /isikukood:xxx, elukoht: xxx/ Hagita menetlus
  2. veebruaril 2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Anna Herkül Avaldaja esindaja, J. A., B. P., alaealise esindaja vandeadvokaat G. T.
  3. Avaldus rahuldada.
  4. Ära võtta J. A. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  5. Ära võtta B. P. /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse A. P. /isikukood xxx/ suhtes.
  6. Jätta alaealise A. P. edasine elu eestkosteasutuse korraldada.
  7. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks avaldajale.
  8. Kohtumääruse ärakiri saata 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub. Menetluskulud jätta avaldaja kanda Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse Tsiviilasi nr 2-07-12831 kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud Kohtule 30.03.2007.a esitatud avalduse kohaselt on perekond kus elab laps A. P. arvel riskiperena alates 24.04.2006.a, kuna lapse vanemad kuritarvitavad alkohoolseid jooke, ei hoolitse lapse tervise ja heaolu eest ja ei tee võimalikuks lapsele arstiabi osutamist. Seoses eelpooltooduga tekkis oht lapse tervisele ja füüsilisele arengule. Perekonna korduvate kodukülastuste tulemusel hindas lastekaitseinspektor lapse olukorra perekonnas mitterahuldavaks. Sellel põhjusel oli 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiameti otsusega laps vanematelt ära võetud ja paigutatud Narva Laste Varjupaika, kus ta viibib käesoleva ajani. 23.02.2007.a paigutati laps Narva haiglasse, kuna lapse tervislik seisund halvenes. Lapse viibimise ajal laste varjupaigas ja haiglas ei ole lapse vanemad last kordagi külastanud. Lapse halb tervislik seisund on kinnitatud väljavõttega haigusloost, kus on diagnoositud lapsel bronhikopsu süsteemi, naha ja naba häired. J. A. on eelnevalt Narva Linnakohtu otsuse alusel ära võetud vanema õigused 4 lapse suhtes. Kuna vanemad ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel, mille tulemusel on lapse jätmine vanemate juurde ohtlik lapse tervisele, tuleb vanematelt ära võtta laps ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 09.07.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse nõude muutmisest ja palub lapse vanematelt PKS § 54 lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused alaealise lapse A. P. suhtes. Kohtuistungid Kohus määras asja läbivaatamiseks 03.07.2007.a, kell 10.00 kohtuistungi. Kohtuistungil puudutatud isik J. A. ei nõustunud avaldaja nõudega. Puudutatud isik B. P. tunnistas, et tarvitab alkoholi, kuid väitis et laps oli koguaeg olnud hoolitsetud ning ta ei tea miks naabrid kaebasid tema peale. Avaldaja küsimusele miks ta lapsega arsti juures ei käinud kui oli vaja, väitis avaldaja et ta käis regulaarselt arsti juures. Ta on loomaarst. Alaealise esindaja arvas et asjaoludele, mis istungil on selgunud tuginedes peaks avaldaja muutma oma nõuet ja esitama vanema õiguste äravõtmise nõude. Avaldaja nõustus alaealise esindaja seisukohaga. Kohus määras avaldajale tähtaja 16.07.2007.a-ni oma nõude muutmiseks. Kohus määras asja läbivaatamiseks uue istungi 19.02.2008.a, kell 13.
  9. Kohtuistungil jäi avaldaja oma muudetud nõude juurde ja palus vanematelt ära võtta vanema õigused. Puudutatud isik J. A. avaldusega ei nõustunud. Puudutatud isik B.P. väitis et laps oli heas peres, lapsel oli vanker, söök ja kõik asjad olid uued. Õde tõi lapsele riideid. Mida kirjutasid naabrid, see on kõik vale. Tal on kõikide naabritega head suhted, ta ei jaluta kuskil ja joob ise kodus. Naaber ajab puskarit ja müüb seda. Ta kasvataks last. Alaealise esindaja toetas avaldaja avaldust ja palus see rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja, alaealise esindaja ja puudutatud isikud ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lähtudes esmajärjekorras lapse huvidest. Vastavalt Lapse õiguste konventsiooni artiklile 3 punkt 1 lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekande asutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. Lapse õiguste konventsiooni preambulas on märgitud eelistusena lapse kasvamise kohaks perekond, milles õnne, armastuse ja üksteisemõistmise õhkkonnas valmistatakse last põhjalikult ette isesesivaks eluks ühiskonnas. Riigikohus on tsiviilasjas nr. 3-2-1-78-99 jõudnud järeldusele, et vanemate kõrvalehoidmine oma kohustuste täitmisest laste kasvatamisel väljendub ka laste hoolitsuseta jätmises. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 Põhiseaduse § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna puutumatusele, § 27 kohaselt on vanematel õigus ja kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. Sama kohustus on sätestatud PKS §-s 50 lg 1. Vastavalt Eesti Vabariigi Lastekaitseseaduse (

) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Lapsel säilib õigus suhelda oma eraldatud vanemaga.

§ 39

alusel on igal lapsel õigus haridusele, mis arendab välja lapse vaimsed ja kehalised eeldused ning kujundab tervikliku isiksuse. Vastavalt

§ 32

vajab laps viivitamata abi kui ta on sattunud tingimustesse, mis ohustavad tema tervist või arengut. Selline laps paigutatakse sotsiaaltalituse töötajate otsuse alusel viivitamatult ohututesse tingimustesse ohu möödumiseni või hooldusküsimuste otsustamiseni. Vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 25 võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tõendatud on et J. A. ja B. P. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja ei hoolitse lapse eest alkohoolsete jookide tarbimise tõttu. Vastavalt PKS § 58 lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Vastavalt TsMS § 558 lg 1 kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult. Kohus on J. A. ja B. P. ära kuulanud. Tuvastatud on, et asjast puudutatud isikud J. A. ja B. P. ei soovi ja ei ole ka võimelised tulenevalt ülemäärasest alkoholitarbimisest osa võtma lapse kasvatamisest ja hooldamisest. J. A. ja B. P. pole mõjuvaid põhjuseid kasvatamis- ja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud lisaks avaldaja esindaja, puudutatud isikute ja alaealise esindaja seletustele ja eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: Narva Linnakohtu 27.09.2001.a otsusega J. A. vanema õiguste äravõtmisest, OÜ Narva Perearstikeskuse tõendiga nr. 10, Väljavõttega haigusloost nr 070202777, vastusega järelpärimisele Karistusregistrist B. P. karistuste suhtes, isiku 24.04.2006.a avaldusega Narva linna sotsiaalabiametile, Narva Linna Sotsiaalabiameti direktorile Hariduse 16 maja elanike poolt saadetud avaldus, Lastekaitseinspektori 05.06.2006.a Hariduse 26 elanike küsitlusakt, 22.02.2007.a alkoholijoobe tuvastamise protokollid, Narva Linna Sotsiaalabiameti suunamiskiri A. P. suunamise kohta laste varjupaika, Laste varjupaiga sotsiaaltöötaja õiend Narva Linna Sotsiaalabiametile, 11.12.2007.a alaealise esindaja määratud korras vandeadvokaadi G. T. seisukoht, 27.03.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiamet otsus emalt lapse äravõtmise kohta, 3

(4)Tsiviilasi nr 2-07-12831 27.04.2006.a, 15.05.2006.a, 30.05.2006.a, 22.02.2007.a kodukülastusaktid. Vastavalt PKS § 54 lg 5 vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus rahuldab hagi juhindudes Sotsiaalhoolekande seaduse §-dest 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3, PKS §dest 50 lg 1, 54 lg 1 p 1, lg 5, 55 lg 3, 58,

§-dest 8, 27 lg 1, 32, 39 ning TsMS §-dest 410, 436, 442, 452 lg 1, 558 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. Tamara Šabarova Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.