lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel.
lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldusi menetlusse võtmast, sest hageja kõiki puudusi tähtpäevaks ei kõrvaldanud. 3 Avaldusel jäid kõrvaldamata järgmised puudused: märkimata on asjaolud, mis tulenevad täitemenetluse seadustiku § 221 lg-st 1; märkimata on tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid.
lg 1 p-le 1 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus leiab, et Ülo Viilupi suhtes ei saa tsiviilasja raames väärteomenetlust algatada, sest sellise taotluse lahendamine ei kuulu tsiviilasja lahendava kohtu pädevusse. Kohus leiab, et ka nimetatud avaldust tuleb keelduda menetlusse võtmast.
lg 2 p-le 1 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg–le 1 võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Ükski hageja poolt esitatud väide ei esita põhjust, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Ükski hageja poolt esitatud väide ei esita muud sarnast põhjust. Vastavalt TMS § 221 lg–le 2 TMS § 221 lõikes 1 nimetatud vastuväited on kohtulahendi puhul lubatud üksnes siis, kui alus, millel need põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. Ükski hageja poolt esitatud väide, mida saaks seostada sundtäitmise lubamatuks tunnistamisega, ei põhine alusel, mis on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist.
lg-le 2 nõuet, mille tagamist soovitakse, ja tagamise aluseks olevaid asjaolusid tuleb hagi tagamise avalduses põhistada. Hagi tuleb jätta tagamata, sest hagi tagamist ei ole põhistatud. Hageja ei ole põhjendanud, miks ta leiab, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. See tähendab, et hageja peab kohtule näitama, millised on need asjaolud, millele tuginevalt saab väita, et hagi tagamatajätmise korral võib olla kohtuotsuse täitmine raskendatud või võimatuks tehtud. Kuivõrd kohus leiab, et tuleb keelduda hagi tagamise avaldusele eelnevaid avaldusi menetlusse võtmast, siis puudub mõistlik alus anda avaldajale tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks hagi tagamise avalduses olukorras, kus üks hagi menetlusse võtmisest keeldumise alus tuleneb TsMS § 371 lg 2 p-st 1.
lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tasutud riigilõiv tuleb tagastada. Kalev Kuningas Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.