KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-2242 Haldusasi A.N. kaebus Tallinna Vanglalt varalise ja mitte

§ 11lg 3).

1. Saata käesoleva määruse ärakiri A.N.le. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Kohus jättis kaebuse 07.11.2007 määrusega käiguta põhjusel, et see ei vastanud

§ 10nõuetele.

19.11.2007 saabus kohtusse kaebuse täpsustus.

1. A.N. esitas 19.11.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse täpsustuse, millega muutis kaebuse taotlust. A.N. vaidlustab Tallinna Vangla 03.09.2007 toimingut, mis seisnes kaebaja nimele saabunud postipaki äravõtmises ja taotleb sellega seonduva varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist 25 000 krooni suuruses summas.
2. Kuna ka 19.11.2008 esitatud kaebuse täpsustus ei vastanud

§ 10

nõuetele, jättis kohus kaebuse 09.01.2008 määrusega uuesti käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 12 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (

§ 11lg 2 ja 3).

4. Väljastusteatest nähtuvalt on kaebuse esitaja kohtu 09.01.2008 määruse kätte saanud 14.01.2008, seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 28.01.2008, kuna 12 päevane tähtaeg möödus 26.01.2008, mis oli laupäev. Kaebuse esitaja 28.jaanuariks 2008 kaebuse puudusi ei kõrvaldanud, vaid esitas 25.01.2008 kohtule avalduse, et kohus annaks talle lisaaega 10 päeva kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks põhjusel, et kaebaja nõustub, et ei ole maksejõuetu. Kuidas see asjaolu 1 takistab kohtumääruse tähtaegset täitmist, kaebuse esitaja märkinud ei ole. Muid põhjuseid kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks kaebuse esitaja esitanud ei ole. 5.

§ 11

lg 2 sätestab, et kui halduskohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja. TsMS § 64 lg 1 kohaselt võib kohus tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. TsMS § 422 lg 1 kohaselt on mõjuvaks põhjuseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus. Käesoleval juhul ei ole kaebuse esitaja taotlenud menetlustähtaja pikendamist TsMS § 422 lg-s 1 sätestatud põhjustel. Maksejõulisuse omaksvõtmine ei ole selline mõjuv põhjus, mis takistaks kohtumääruse tähtaegset täitmist. Seega puudub mõjuv põhjus menetlustähtaja pikendamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse esitaja taotluse menetlustähtaja pikendamiseks rahuldamata. 6. Vastavalt

§ 11

lg-le 3 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, kuulub kaebus tagastamisele. Aili Maasik kohtunik 2