2-02-469/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-02-469 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Eesti Maapank (pankrotis) avaldus Invest Wood AS pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlausaldaja: Võlausaldaja esindaja: AS Eesti Maapank (pankrotis) T. V. (xxx) Võlgnik: Invest Wood AS (pankrotis) (RK xxx, asukoht: Tammsaare tn 29, Jõhvi) Pankrotihaldur: T.K. (Tähe Õigusbüroo OÜ, Uus 9/11-33, 50603 Tartu) Resolutsioon
3. Lõpetada Invest Wood AS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
4. Avaldada teade Invest Wood AS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes
5. Vabastada pankrotihaldur T. K. Invest Wood AS (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest.
6. Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Viru Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse PankrS § 164 sätestatud korras. Asjaolud ja menetluse käik
7. Ida-Viru Maakohtu otsusega 03.06.
8. a kuulutati välja AS Invest Wood pankrot ning pankrotihalduriks määrati A. R. 1
9. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.07.
10. a. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul võeti vastu otsus AS Invest Wood (pankrotis) lõpetamise kohta.
11. Viru Maakohus vabastas 20.11.
12. a määrusega pankrotihaldur A. R. pankrotihalduri kohustuste täitmisest ja nimetas uueks pankrotihalduriks T. K.
13. 28.02.
14. a esitas pankrotihaldur T. K. kohtule taotluse AS Invest Wood (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel, kuna AS Invest Wood pankrotimenetluses ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalikeks väljamakseteks ega massikohustuste täitmiseks ja vabastada haldur kohustuste täitmisest. Dokumentide hoidjat pole võimalik määrata kuna haldurile dokumente üle antud ei ole.
15. Lõpparuanne on koostatud juhindudes PankrS § 158 lg 3 ja kohtutoimikus sisalduvast dokumentatsioonist, muid pankrotimenetluse materjale A. R. haldurile üle andnud ei ole. Lõpparuande kohaselt (PankrS § 162 lg 2 ja 3) 5.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara hulka kuulus käibevara bilansilise maksumusega 75 049 krooni. Haldur on hinnanud vara mitterealiseeritavaks ning rahalised nõuded mitte sissenõutavateks. Võlgniku omanduses olnud põhivara (ehitised Tammsaare tn 29 Jõhvis) oli enne pankrotimenetluse algust üle antud nõude katteks pandipidajale AS-le Eesti Maapank (pankrotis). Rahalised vahendid menetluse algatamisel puudusid ning käesoleval ajal on pangakonto saldo 0,00 krooni. Kokku pankrotivara seega 0,00 krooni. 5.2 Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Kohtutoimikus olevatest materjalidest ei selgu, et pankrotimenetluses oleks väljamakseid tehtud. 5.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Pankrotimenetluses ei ole nõudeid kaitstud ning jaotusettepanekut esitatud. 5.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. 5.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 5.6 Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks. Kuivõrd pankrot kuulutati välja
16. aastal ning vara pankroti väljakuulutamisel puudus, siis uue halduri määramisest alates on igasuguste nõudeõiguste esitamine võimatu aegumise tõttu. 2 5.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Nõudeid pankrotimenetluses tunnustatud ei ole. 5.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur A. R. ei ole esitanud hagisid. Haldur T. K. ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid ka enam esitada. 5.9 Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid, ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulusid pole tasutud vahendite puudumise tõttu. 5.10 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse põhjuste osas on lõppearuandes tuginetud eelmise halduri poolt väljaselgitatud asjaoludele halduri ettekandes, mis on esitatud kohtule pankrotiavalduse arutamise istungil. Äriühingu makseraskused algasid
17. a, kui võlgniku poolt Venemaale eksporditud toodangu eest jäi raha laekumata. Võlgnik oli sunnitud vähendama püsikulusid ja vähendama töötajate arvu. Võlgnevuse vähendamiseks AS Eesti Maapank ees realiseeris võlgnik enne pankrotimenetluse algust hoone asukohaga Sompa
18. Võlgniku majandustegevuse peatus täielikult
19. a. Võlgniku juhtorganite tegevuses pole pankrotimenetluses juhtimisviga pankrotiseisu põhjusena tuvastatud. Kohtumääruse põhjendused
20. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
21. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
22. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldaja nõue ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.
23. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lg 4 lõpetab kohus AS Invest Wood (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohtunik 3