Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-33017 Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi K. B. vastu 6 334,70 krooni nõudes Mene

§ 661

lg 4 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis K.J. (end B.) vastu 6 334,70 krooni nõudes.
2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arveldusarve nr xxx Nordea Pangas) pool (50%) 06.08.
3. a tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi, K. J., ts. asi 2-07-
5. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 2
6. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi K. J.(end. B.) vastu 6 334, 70 krooni nõudes.
7. 24.03.
8. a esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks 13.03.
9. a poolte vahel sõlmitud kompromissi. Hageja esindaja palub kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
11. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (

§ 428lg 1 p 4).

5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid 24.03.

1. a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus 06.08.
2. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni AS EMT hagi esitamise eest K.B. vastu.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 125 krooni Lindorff Eesti AS-le tagastada 8. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 432 , § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik 3