Obsah (4)

§ 150§ 432§ 428§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-46179 Tsiviilasi xxx OÜ hagi OÜ xxx vastu võl

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagihinna pealt tasutud riigilõivust summas 2 9 724 krooni poole, s.o 4 862 krooni tagastamist Delta Sport OÜ arveldusarvele nr 10220065640013 SEB Eesti Ühispangas. 1.14 Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt lepingu punktides 1.5, 1.8, 1.10, 1.11, kehtestatud kohustusi, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda lepingu p-des 1.5, 1.8, 1.10, 1.11 kehtestatud kohustusest tulenev võlgnevuse jääk ja kostja kohustub võlgnevuse jäägi ulatuses alluma kohesele sundtäitmisele. 1.15 Lepingupooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et lepingupoolte kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab lepingupooltel õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx OÜ (registrikood 11340130) arveldusarvele nr 10220065640013 SEB Eesti Ühispangas riigilõiv 4 862 krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 01.11.2007 esitas xxx OÜ hagi OÜ xxx vastu põhivõlgnevuse 180 679.64 krooni ja viivise (sh leppetrahvi) 146 247.48 krooni nõudes. 19.12.2007 hagiavalduse täpsustuse kohaselt on hageja nõue kostja vastu põhivõlg 90 432.64 krooni ja viivis (sh leppetrahv) 87 872.51 krooni. Hagiavalduse kohaselt tulenes nõue 23.01.2007 poolte vahel sõlmitud müügilepingust nr 003/
4. 16.01.2008 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus (TMS § 2 lg 1 p 1) sätestatud korras.

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. xxx OÜ on tasunud 29.10.2007 riigilõivu summas 9 725 krooni, selgitusega „riigilõiv xxx OÜ esitatavalt hagiavalduselt“, millest 4 862 krooni kuulub tagastamisele. 3 Meeli Kaur kohtunik 4