2-05-14806/7

Ärakiri 2-05-14806 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-14806 (endine nr. 2-2466/05) Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Sompa Maja hagi 7 015,02 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 27.veebruaril 2008.a. Menetlusosalised Hageja: OÜ Sompa Maja (RK xxx ; asukoht: xxx) Hageja esindaja: A M (IK xxx ) Kostja: Y N (IK xxx , elukoht: xxx ) Kostja nõustaja: K N (IK xxx , elukoht: xxx ) Y N vastu võlgnevuse Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-14806, Osaühingu Sompa Maja hagi Y N vastu võlgnevuse 7 015,02 krooni nõudes, menetlus.
3. Tagastada OÜ-le Sompa Maja Rahandusministeeriumi arvele
4. juunil 2005.a. (maksekorraldus nr. 301) tasutud riigilõivust pool, st. 350.- (kolmsada viiskümmend) krooni arvele nr. xxx Hansapangas.
5. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
6. Kohtumenetluses kantud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtule
7. juulil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt osutab hageja elamute ja hoonete hooldusteenuseid. Kostja kasutab eluruumi aadressil xxx , mis asub piirkonnas, kus hageja teenuseid osutab. Kostja kasutab hageja osutatud teenuseid, nende eest tasumata. Kostjale on igakuiselt esitatud arved koos võlgnevuse tasumiseks vajaliku teabega. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja esindaja palus TsK § 173 lg 1, § 174, § 222 lg 1, § 477 lg 1, § 3, § 6; TsMS § 5 lg 1 p 1, § 60 lg 1 alusel välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 7 015,02 krooni ja menetluskulud.
8. juulil 2005 kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja teatel oli kogu võlgnevus tekkinud seoses soojusenergiaga, mis kostja korteris faktiliselt puudus. Korteris oli külm, seinad hallitasid ja lagunesid, hageja ei teinud midagi olukorra parandamiseks. Sellest tingitult oli kostja sunnitud ostma endale uue korteri, nimetatud korterist lahkus ta 01.04.
9. Hageja jätkas vaidlusaluses majas teenuste osutamist ka pärast seda, kui seal enam keegi ei elanud, esitades teenuste eest arveid.
10. detsembril 2007 esitas kostja taotluse aegumise kohaldamiseks ja menetluse lõpetamiseks VÕSRakS § 9 lg 2, 3 ja TsÜS § 142 lg 1, § 143 alusel. Kostja palus jätta kohtukulud hageja kanda.
11. veebruari 2008.a kohtuistungil esitas hageja esindaja avalduse, mille kohaselt loobub hageja hagist. Hageja nõustus kostja poolt taotletud aegumistähtaja kohaldamisega. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 350.- krooni. Kostja nõustus hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik