← Eesti

3-08-47/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetlusabi taotluse läbivaatamise kohta Kohtuasja number 3-08-47 Määruse kuupäev 16.01.2008 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Romeo Kalda taotlus riigi õigusa

§ 180lg 1 p 1), kaebuse esitaja riigilõivu tasumisest.

II. HKMS § 94 kohaselt toimub riigipoolse menetlusabi andmine tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud tingimustel ja korras, kui halduskohtumenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti.

§ 180

lg 4 kohaselt riigi õigusabi võimaldamist reguleerib „Riigi õigusabi seadus“ (RÕS). Juhindudes „Riigi õigusabi seadusest“ (RÕS) võib kohus isiku taotlusel vabastada ta täielikult või osaliselt õigusabikulude eest tasumisest ja kanda õigusabikulud riigi arvele, kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu. Samas sätestab RÕS § 7 lg 1 juhtumid, mil riigi õigusabi ei anta. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui taotleja ise on võimeline kaitsma oma õigusi. Isiku võimelisus kaitsta halduskohtumenetluses ise oma õigusi ei tähenda seda, et see kehtib vaid isikute kohta, kes omavad õigusalast haridust. Hinnang, kas isik suudab ise oma õigusi kaitsta, oleneb eelkõige vaidlusaluse haldusasja keerukusest ning samuti ka isiku senisest käitumisest protsessis. Romeo Kalda on korduvalt esitanud halduskohtusse kaebusi ning ise ka oma õigusi kohtuistungil kaitsnud, saades sellega edukalt hakkama, kuna valdava enamuse tema poolt esitatud kaebustest on kohus rahuldanud. Käesolevas asjas juba ainuüksi taotlus riigi õigusabi saamiseks on koostatud selliselt, mida saaks menetleda kaebusena, kui see oleks kaebusena esitatud. Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et kirjeldatud asjaoludest tulenevalt ei saa olla esitatav kaebus eriti keerukas, puudub kohtul põhjendus R. Kalda riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks. Kohus on seisukohal, et Romeo Kalda on võimeline ise koostama kaebust ja kaitsma oma õigusi halduskohtumenetluses. HKMS § 15 kohaselt on menetlusosalisel õigus kohtus anda seletusi ja esitada tõendeid ning kohus on seisukohal, et kuna vaidlustatava toimingu üheks pooleks on kaebuse esitaja, siis R. Kaldal on võimalik anda tõeseid ütlusi kaevatavate toimingute ja käskkirja aluseks olevate asjaolude kohta ise. HKMS § 16 kohaselt lähtub halduskohtumenetlus uurimisprintsiibist ja kohtul on kohustus kõik kaebust tõendavad või välistavad asjaolud selgeks teha, seega saab kohus kohtuistungil juhtida kaebaja tähelepanu asjaoludele, mis toetavad või välistavad tema kaebust. Arvestades eeltoodut ning juhindudes HKMS §-st 94,

§ 180lg 4 ning RÕS § 7 lg 1 p 1 - jätab kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

Kohus selgitab, et kohtuistungil on menetluse ilmse keerukuse korral R. Kaldal võimalik taotleda riigi õigusabi võimaldamise küsimuse uuesti läbi vaatamist. Mare Priks kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.