Obsah (8)

§ 168§ 150§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-19643 AS Kadri Viljandi versus Aivar Ärm FIE, hagi

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Kostja lõplikuks võlgnevuseks hageja ees on 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
3. Kostja tasub hagejale kompromissilepingu p.- s 1 nimetatud summa osade kaupa, pärast tsiviilasjas nr 2-07-19643 kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetluse lõpetava Tartu Maakohtu kohtumääruse jõustumisest alljärgnevalt: esimese maksena 3000 (kolm tuhat) krooni hiljemalt 15.märtsiks 2008.a. ja edaspidi iga kalendrikuu 15.-ndaks kuupäevaks 2000 (kaks tuhat) krooni kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni.
4. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja nr 2-07-19643 menetlusega seotud menetluskulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata (

§ 168l g 3) .

1. Kompromissilepingu p.- s 1 nimetatud summa tasumine p.-s 2 kokkulepitud korras ja teostatakse sularahata arveldusega hageja kontole nr. 1120085205 Hansapangas.
2. Juhul kui kostja ei täida kokkuleppe p. 2 toodud kohustust tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda viivist 0,5 % tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
3. Juhindudes

§ 150lg.2 p.1 taotleb hageja riigilõivu tagastamist pooles ulatuses hageja kontole.

1. Hagejad ja kostja on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-0719643 menetlust lõpetava Tartu Maakohtu kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad kostjal hageja ees mis tahes muud rahalised kohustused peale käesolevas kompromissilepingus sätestatu. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.
3. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Kadri Viljandi AS-ile (registrikood 10052512 arveldusarve nr. 1120085205 Hansapangas) viimase poolt tasutud riigilõivust 625 krooni, mille Kadri Viljandi AS tasus
4. mail 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber
5. 2.
6. ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda; 2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
7. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse osalist lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada, elatise nõude osas loobumise tõttu. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik