lg 2-le, mille kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kostja on kompromissis sätestatud kohustuse täitnud ja sellest tulenevalt taotleb hageja kohtuliku hüpoteegi kustutamist. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja hagi tagamine tuleb tühistada. Kostja on hagejale kompromissiga võetud kohustuse täitnud, seega on ära langenud hagi tagamise alus ning hageja taotlus hagi tagamise tühistamiseks tuleb rahuldada.
lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust tulenevalt kohus tühistab Viru Maakohtu 14.06.2007.a. kohtumäärusega OÜ Põima Farm kuuluvale kinnistule PÕIMA FARMI, asukohaga Kadrina vald Ridaküla küla katastritunnustega 27302:003:0901 ja 27302:003:0902, registriosa numbriga xxxx, hagi tagamiseks Rakvere Piim AS kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi summas 130 814 krooni ja 60 senti.
lg 6 kohaselt hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik.
Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise. Kohus juhindus
; 387; 388 lg 6; 390 nõudeist Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 07. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.