TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Pankrotimenetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Avalduse ese nr 2-05-24834 OÜ Pimolar pankrotimenetlus

s 3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebamise kord on Viljandi Maakohtu kaudu apellatsiooni

s erikaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Viljandi Maakohtu
2. mai 2005 kohtuotsusega on kuulutatud välja OÜ Pimolar pankrot. Peale haldurile teada oleva pankrotivara müüki enampakkumisel ning jaotusettepaneku kohaselt jaotise väljamaksmist võlausaldajatele on võlgnik esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks kokkuleppel võlausaldajatega vastavalt PankrS § 160 lg-le
3. Haldur on avaldanud vastavalt PankrS § 161 lg 1 ametliku teate esitatud avalduse kohta. Haldurile teadaolevalt ei ole avaldusele vastuväiteid esitatud. Haldur on esitanud kohtule PankrS § 162 lg 2 toodud andmed. 1) Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: menetluse käigus on realiseeritud enampakkumisel kaks osaliselt raiutud metsakinnistut ning vara müügist laekus kokku 225 501 krooni. 2) Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: vara välistamisest ning tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad; võlgnikule ja tema ülalpeetavatele pole elatist makstud; massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid kogusummas 27 416 krooni (raamatupidamis- ja bürooteenused, transpordi- ja sidekulud); pankrotimenetluse kuluks on halduri kasuks välja mõistetud ajutise halduri tasu ning vajalikud kulutused kogusummas 5 877 krooni. 3) Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: AS EMT 13 611.95 krooni; Julianuse Inkasso Agentuur AS 16 097.37 krooni; AS Olerex 134 457 krooni; AS ET Mõisaküla 1 062,00 krooni. 4) Pandiga tagatud nõudeid menetluses pole; 5) Andmeid müümata pankrotivara ning võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta pankrotihalduril ei ole. 6) Pankrotivara valitsemisel on läbi viidud klassikalised menetlustoimingud, kuid selle menetluse eripäraks oli see, et võlgnik ei andnudki haldurile üle ühtki raamatupidamisdokumenti. 7) Kõigi võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. 8) Pankrotimenetluses ühtegi hagi menetluses ei ole, uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Pankrotivara müügist laekunud raha jaotusettepaneku kohaselt välja makstes on haldur rahuldanud kõikide võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Pankrotihaldur on leidnud et antud menetlust võib pidada ebatavaliseks selle tõttu, et kõigi võlausaldajate nõuded rahuldati täies ulatuses. Samas ei esitanud võlgnik menetluse lõpuni haldurile andmeid oma vara, võlgade ning majandustegevuse kohta. Seetõttu ei saa haldur seisukohta võtta maksejõuetuse põhjuste osas. Kuid kuna menetluse käigus on kõik võlausaldajate nõuded rahuldatud, on haldur leidnud, et menetlus on sellele vaatamata võimalik lõpetada PankrS § 160 lg 1 toodud alustel. Pankrotihaldur on taotlenud halduri tasu 42 000 krooni väljamaksmist, esitades kohtule põhistused tasu suuruse kohta.
4. Kohtu põhjendused 2.
5. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb lahendada pankrotimenetluses õigusliku küsimusena pankrotimenetluse lõpetamine ning sellest tulenevalt pankrotihalduri tasu määramine. Vastavalt PankrS § 160 lg-le 1 lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest PankrS §-s 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS lg-le 2 (PankrS § 161 lg 1). Vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul PanrS § 161 lg-s 1 nimetatud teate avaldamisest arvates (TsMS § 161 lg 1). Menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama PanrS § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid. Kohus lõpetab menetluse pärast PankrS § 161 lg-s 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lg-s 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise

l kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. 2.

1. Pankrotimenetluse lõpetamise põhjendused Pankrotitoimkond ja võlgnik on esitanud seisukohad pankrotimenetluse lõpetamises ning halduri tasus kohtule kirjalikult, milles on toetanud pankrotimenetluse lõpetamist ja pankrotihaldurile tasu maksmist 42 000 krooni. Kohus loeb usaldusväärseks ja piisavaks kirjalikult seisukohti ega pea vajalikuks pankrotitoimkonna esindaja, võlgniku ja pankrotihalduri täiendavat ärakuulamist. OÜ Pimolar pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 160 lg 1 alusel. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur on asjakohaselt põhjendanud pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotihaldur on OÜ Pimolar pankrotimenetlust läbi viies lähtunud PankrS-st ning kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. OÜ Pimolar pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 160 lg 1 alusel seoses võlausaldajate nõusolekuga. 2.
2. Pankrotihalduri tasu määramine 2 PankrS § 65 lg 1 ja 2 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt halduri tasu suurus ei või olla väiksem kui üks protsent PankrS § 65 lg-s 2 nimetatud rahast. Justiitsministri
3. detsembri 2003 määrusega nr 71 kehtestatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise

(edaspidi kord) § 1 kohaselt taotluse oma ülesannete täitmise eest tasu saamiseks ja tehtud kulutuste hüvitamiseks esitab ajutine pankrotihaldur koos PankrS § 22 lg-st 5 tuleneva kirjaliku aruande ja pankrotihaldur koos lõpparuande esitamisega kohtule. Kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud ja selgitama välja asjaolud, millel on tähtsust pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramisel, ja vajadusel

ldama selleks vajalike tõendite kogumise (

§ 1lg 4).

Tasu ja hüvitatavate kulutuste arvestust peetakse eraldi (

§ 1lg 5).

Pankrotihalduri tasu arvestamisel lähtub kohus pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast (

§ 3lg 1).

Nähtuvalt pankrotihalduri põhistustest on pankrotivara müüdud 225 501 krooni väärtuses. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskuseid. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuse hindamisel lähtub kohus: 1) pankrotivara suurusest ja iseloomust; 2) võlgniku tegevusalast; 3) võlausaldajate arvust; 4) pankrotimenetluse ulatusest; 5) pankrotihalduri kutseoskusest, mis on vajalik pankrotivara valitsemiseks, ja pankrotivara valitsemise sihipärasusest ja tulemuslikkusest; 6) pankrotimenetluses vajalikust pankrotihalduri erialasest kutseoskusest (õigusnõustajana, audiitorina jms); 7) muudest asjaoludest (

§ 3lg 4).

Andmed eeltoodust esitab kohtule pankrotihaldur (

§ 3lg 5).

Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 200 001 kuni 500 000 krooni on 40 000 krooni, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (

§ 4lg 2).

Reeglipäraselt makstakse pankrotihaldurile tasu

§ 4lg-s 2 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu määramine peab olema põhjendatud (

§ 4lg 4).

Kohus määrab pankrotihalduri tasu, olles ära kuulanud pankrotihalduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse (

§ 3lg 3).

Pankrotitoimkond ja võlgnik on seisukohad esitanud kohtule kirjalikult, milles on toetanud pankrotihaldurile tasu maksmist 42 000 krooni. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur on asjakohaselt põhistanud halduri tasu 42 000 krooni, sellega on nõustunud pankrotitoimkond ning võlgnik. Pankrotihalduri Veli Kraavi tasuks tuleb määrata 42 000 krooni. Toomas Lillsaar Kohtunik 3