← Eesti

2-07-46132/2

Obsah (4)§ 150§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-46132 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx

§ 150lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

Muud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel solidaarselt kostjate kanda. 1.

  1. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale määruse punktis 1.
  2. nimetatud võla ja punktis 1 1.3.2 nimetatud menetluskulud kokku summas 199 938.39 krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas. Viitenumbriks tuleb märkida 20700769252 ning selgituseks kostjate nimed ja lepingu number 0700769/25kt. Tasuda tuleb igakuiste maksetena järgmiselt: - alates veebruarist
  3. a kuni juunini
  4. a tasutakse solidaarselt vähemalt 3500 krooni kuus; - juulist
  5. a kuni novembrini
  6. a tasutakse solidaarselt vähemalt 5000 krooni kuus; - detsembrist
  7. a kuni maini
  8. a tasutakse solidaarselt vähemalt 5500 krooni kuus; - juunis
  9. a tasutakse korraga ära kogu selleks hetkeks üleval olev võla jääk. 1.
  10. Kui kostjad ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud kümme

(10)päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale viivist 25,02% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
  3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood xxx) SEB Eesti Ühispanga arveldusarvele nr 10002006454004 riigilõiv 4 625 (neli tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.
  4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx ja xxx vastu 27.04.
  5. tarbijakrediidilepingust ja käenduslepingust tuleneva võla väljamõistmiseks. a 25.01.
  6. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. 05.02.
  7. a esitas hageja esindaja riigilõivu tagastamise taotluse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. 2 Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Hageja on tasunud hagi esitamisel 01.11.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10002006454004 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 9 298 krooni selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise ja ärakirjade valmistamise eest (lep 0700769/25kt, xxx ja xxx“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu, tagastamiseks. Hagiavalduselt tasus hageja lõivu 9 250 krooni, seega tuleb hagejale tagastada 4 625 krooni.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Kuna pooled on leppinud kokku, et hageja taotleb tagasi poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja ülejäänud menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda, tuleb menetluskulud, välja arvatud hagejale riigituludest tagastamisele kuuluv riigilõiv, jätta solidaarselt kostjate kanda.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale. Gerty Pau Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.