) § 629 lg-ga 1 algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. Vastavalt
lg-le 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. 18.04.2007.a seisuga ei olnud VENE ÜHTSUSPARTEI juhatuse koosseisu põhikirja nõuetega vastavusse viidud. Juhatuse koosseis ei ole põhikirja nõuetega vastavusse viidud ka käesolevaks ajaks. Seega tuleb VENE ÜHTSUSPARTEI kohtu hinnangul sundlõpetada. 3 Vastavalt
lg-ga 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides
§§-des 602–606 sätestatut. Vastavalt
lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole ükski VENE ÜHTSUSPARTEI teadaolevatest juhatuse liikmetest andnud nõusolekut enda juhatuse liikmeks määramiseks. Kuivõrd tsiviilasja menetluse käigus on kohtul õnnestunud ära kuulata registrisse kantud juhatuse liikmetest üksnes Irina Õispuu, ei ole kohus ka veendunud, et partei teadaolevad juhatuse liikmed oleksid võimelised likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus ei ole leidnud muid isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus likvideerija ameti vastu võtma. Eesti Vabariigil (Maksu- ja Tolliameti kaudu) puuduvad nõuded VENE ÜHTSUSPARTEI vastu ning kohtule ei ole teada erakonna teiste võimalike võlausaldajate isikud. Lähtudes eeltoodust, peab kohus põhjendatuks likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada VENE ÜHTSUSPARTEI registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Vastavalt MTÜS § 54 lg-le 1 annavad likvideerijad mittetulundusühingu dokumendid hoiule ühele likvideerijale või arhiivile. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle kohus. Sama paragrahvi teises lõikes sätestatu kohaselt kantakse dokumentide hoidja nimi, isiku- või registrikood ning elu- või asukoht registrisse likvideerijate avalduse põhjal. Kui hoidja määrab kohus, tehakse kanne kohtuotsuse alusel. Kohus määrab VENE ÜHTSUSPARTEI dokumentide hoidjaks viimased kohtule teadaolevad juhatuse liikmed, s.t Jüri Sepa, Irina Õispuu, Vjatšeslav Krasnovi ja Sergei Toode. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega VENE ÜHTSUSPARTEILE (
Juhindudes
lg-test 1, 3 ja 4, peab kohus vajalikuks toimetada käesoleva kohtumääruse VENE ÜHTSUSPARTEILE kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Juhindudes
lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri pidajale. Arvestades analoogia korras ÄS § 60 lg 31 kolmandas lauses sätestatuga, ei saada kohus käesolevat määrust registripidajale enne, kui on möödunud kohtumääruse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg või vaidlustamise korral on kohtumenetlus lõppenud. Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.