2-06-26530/17

2-06-26530 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruaril 2008 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26530 Tsiviilasi AS X avaldus L. K. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad hageja AS X , registrikood xxxxxxxx, asukoht x esindaja E E kostja L. K. , isikukood xxxxxxxxxxx; sissekirjutusjärgne elukoht x; tegelik alaline viibimiskoht teadmata.) RESOLUTSIOON Välja mõista L. K. AS X kasuks menetluskulu 1879,75 krooni ( üks tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa krooni 75 senti ). Menetluskulud tasuda X AS kontole nr xxxxxxxxxxx Nordea Pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb L. K. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte kostjale avalikult, määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS X esitas kohtule 05.11.2007 avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 1229,75 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 400 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 20.09.2007 otsusega rahuldati AS X hagi L. K. vastu ja L. K. mõisteti AS X kasuks välja 7233,81 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud L. K. kanda. Kohtuotsus jõustus 09.11.2007.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 64). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud edastamiseks 11.01.2008.a. (tl 68). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 1229,75 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 400 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt L. K. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni, hageja esindaja kulu summas 1229,75 krooni ning menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 400 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Hele Ilisson Kohtunik