2-05-6898/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-6898 (endine number 2/276-13424/05) Tsiviilasi OÜAF hagi RK’e vastu 3792,62 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜAF(registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik kostja RK (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada OÜAF ja RK’e vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. RK tasub OÜAF põhivõla 1896,31 krooni, viivise 774,06 krooni, õigusabikulud 189,63 krooni ning pool riigilõivust 140 krooni, kokku 3000 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.03.2008.a 300 krooni; 10.04.2008.a 300 krooni; 10.05.2008.a 300 krooni; 10.06.2008.a 300 krooni; 10.07.2008.a 300 krooni; 10.08.2008.a 300 krooni; 10.09.2008.a 300 krooni; 10.10.2008.a 300 krooni; 10.11.2008.a 300 krooni; 10.12.2008.a 300 krooni.
3. RK tasub võlgnevuse aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXX.
4. RK’e poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja RK kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-6898 OÜAF hagis RK’e vastu 3792,62 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜAF riigilõiv osaliselt, summas 140 krooni. Riigilõiv tagastada OÜAF arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS Sampo Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜAF esitas 29.06.2005.a kohtule hagiavalduse RK’e vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 1896,31 krooni ning viivise 1896,31 krooni, kokku 3792,62 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja hagi ei tunnistanud. 15.02.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜAF on 21.06.2005.a tasunud riigilõivu 280 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada riigilõiv summas 140 krooni. Indrek Soots kohtunik 3