Obsah (4)

§ 428§ 429§ 430§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks- 26. märts 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantsel

) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt

§ 428

lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 429lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Kohus võtab vastu MSe ja ND hagist loobumise. Samuti võtab kohus vastu ESa, LMi, MT, PAi, GBi, MB, VB, TBi, DBi, AE, NKi, OK, SK, KL, TLu, MLi, LN, JPi, VPi, RRe, RRi, TSa, MSi, NV, TV, RVi, GVi, JVi, TVi ja LŠi loobumise hagist mittevaralise kahju hüvitamiseks avaliku vabanduse palumise teel. Kostja ei taotlenud ülalmärgitud nõuetest loobumise osas hagejatelt menetluskulude väljamõistmist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni 4 hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Ühtlasi kuulub menetlus tulenevalt

§ 428lg 1 p 3 ja p 4 lõpetamisele.

Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päevani alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 10 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik 5