2-06-18477/11

2-06-18477 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg 20.

1. 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18477 Tsiviilasi MG hagi JG vastu abielulahutuse, lapse elukoha kindlaksmääramise ning vastuhagi ühisvara jagamise ja elatise nõudes. Menetlusosalised Hageja: MG( ik XXX, sünd. Tallinnas, kodakondsuseta, esimene lahutus, rahvus venelane, haridus kesk-eri, eluk. XXX) Hageja esindaja: Aleksei Smelov (ÕB XXX) Kostja: JG(ik XXX, sündinud Tartus, rahvus venelane, kodakondsuseta, haridus kesk, esimene lahutus, töökoht N –O müüja eluk. XXX) Kostja esindaja: adv Heidi Rajamäe (Advokaadibüroo XXX) Eestkosteasutuse Lasnamäe Linnaosa Valitsuse esindaja Kristiina Keerd (XXX) Lapse DG esindaja adv Helen-Lumelille Tomberg (Advokaadibüroo XXX). Kohtuistungi toimumise 31.01.
2. a aeg Kohtuistungil osalejad Hageja: esindaja: Aleksei Smelov Kostja: JG Kostja esindaja: adv Heidi Rajamäe Eestkosteasutuse Lasnamäe Linnaosa Valitsuse esindaja: Kristiina Keerd Lapse DG esindaja: adv Helen-Lumelille Tomberg Tõlk: Janika Talts RESOLUTSIOON 1 Hagi rahuldada. Lahutada MG ja JG abielu, mis registreeriti Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a. kandega nr XXX. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Jätta JG perekonnanimeks pärast abielu lahutamist G . Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul Perekonnaseisuosakonnale, kus abielu on registreeritud. Menetluskulude jaotus Menetluskulu so. riigilõiv 1000.- krooni jätta hageja kanda kuna pooled on selle kokkuleppinud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o
3. veebruar 2008.a. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt pooled on abielus alates XXX.a., kanne XXX. Abielusuhted on poolte erimeelsuse tõttu lõppenud aasta tagasi. Abielu jätkamine on välistatud. Hageja on kostjale pakkunud lahutada abielu vabatahtlikult, kuid kostja on keeldunud sellest. Poolte abielust on sündinud üks ühine laps DG, kes elab kostja juures. Kostja on 30.01.2008.a. toimunud kohtuistungil abielulahutusega nõus. Abielu taastada ei soovi. Kostja on kohtukulude jaotusega nõus nagu neid on hageja pakkunud, et hageja jätab riigilõivu 1000 krooni enda kanda. Hageja seisukoht Hageja esindaja jäi kohtuistungil haginõude juurde ja palus kohtukulu so riigilõiv jätta selle kanda, kes need on kandnud. Hageja on tasunud riigilõivu 1000.- krooni hagiavalduse esitamisel. Kohtu põhjendused TsMS § 436 lg 1 kohaselt kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud ja sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kui kohus lahendab asja kohtuistungil, rajab kohus otsuse ainult nendele tõenditele, mida istungil uuriti. Kohus kuulanud ära poolte seletused, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseadusele (PKS) § 29 lg-le 1 kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asjas leidis tõendamist, et pooltel abielu jätkata pole võimalik, sest hageja peab võimatuks abielu jätkamist kostjaga. Kostjal vastuväiteid abielulahutusele ei ole. Kohtuotsusega pooled soovivad, et kohus lahutaks abielu. Kohus leiab, et hageja nõue abielu lahutamiseks on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Pärast abielu lahutamist kostja soovib perekonnanimeks jätta G. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus – kohtuotsuse jõustumisest. Pooled on kohtule esitanud kompromisslepingu hagi nõudes lapse elukoha määramiseks ja vastuhagis elatise saamise nõudes ning ühisvara jagamiseks. Eelnimetatu osas kohus võtab seisukoha 20.02.2008 Harju Maakohtu määrusega. TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks. 2 Menetluskulude jaotus Hageja on hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasunud riigilõivu 1000 krooni, mille hageja jätab enda kanda. Lukiina Vismann Kohtunik 3