← Eesti

2-06-18292/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18292 Tsiviilasi ALhagi PTvastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AL(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja PT(isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 26.09.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja AL Kostja PT Resolutsioon

  1. Kinnitada poolte, ALja PTvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  2. Kostja PTmaksab elatist alaealiste laste CL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus ja GL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus hageja AL kasuks kuni XXX.a. ja alates XXX.a. CL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus ja GL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.
  3. Kostja PTmaksab elatise hageja AL pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo pangas või sularahas igakuiselt summas 2 500 krooni ühele lapsele, kokku 5 000 krooni kuni XXX.a. ja alates XXX.a. ühele lapsele 2 000 krooni, kokku 4 000 krooni iga kuu 15.kuupäevaks alates 01.10.2007.a.
  4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-18292 AL hagis PT vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 26.09.2007.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
  5. Kostja PTmaksab elatist alaealiste laste CL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus ja GL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus hageja AL kasuks kuni XXX.a. ja alates XXX.a. CL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus ja GL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus kuni laste täisealiseks saamiseni.
  6. Kostja PTmaksab elatise hageja AL pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo pangas või sularahas igakuiselt summas 2 500 krooni ühele lapsele, kokku 5 000 krooni kuni XXX.a. ja alates XXX.a. ühele lapsele 2 000 krooni, kokku 4 000 krooni iga kuu 15.kuupäevaks alates 01.10.2007.a. 1
  7. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. kompromissi Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 17.10.2006.a. kohtusse hagi PT vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist laste CL ja GL ülalpidamiseks. Pooled on esitanud 26.09.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja maksab ühele lapsele elatist suuruses 2 500 krooni, kokku 5 000 krooni kuus alates 01.10.2007.a. kuni XXX.a. ja alates XXX.a. ühele lapsele elatist 2 000 krooni, kokku 4 000 krooni kuus. Kostja maksab elatist hageja kasuks kuni laste täisealiseks saamiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0618292 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.