lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ-l V sularaha kassas 138 krooni. Võlgnevus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele oli OÜ-l V seisuga 05.02.2008.a. kokku 131 959 krooni, millest põhivõlg on 74 77 krooni ja intressivõlg 57 182 krooni. Tagatiseta laenuvõlg PS’le on summas 413 919 krooni. OÜ V bilanss seisuga 31.12.2007.a. kajastab võlgnevust tarnijatele summas 16 522 krooni. Võlgnevusi töötajatele ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ V ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 562 400 krooni. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjus muu asjaolu PankS mõttes: Viru Keskuse valmimise tagajärjel 2004. a. kevadel langes kaupluse külastatavus Tallinna Vanalinnas oluliselt, mis tõi kaasa käibe suure languse. Samas jäid püsikulud (rent, töötajate töötasud) samale tasemele. Pärast käibe olulist vähenemist andis PS äriühingule laenu, millega loodeti äritegevust 2 parandada, kuid edutult. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 7 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 10 500 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 500 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude osalise kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 5 300 krooni Ly Müürsoo kasuks. Riigi arvelt kuulub Ly Müürsoo kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 5 200 krooni ja ajutise halduri büroole OÜ S M.K. ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 1 500 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Laura Koidustele. Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.