2-07-33892/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-33892 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi AS EMT hagi nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2008.a. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS EMT, registrikood 10006159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: Eerika Erlach IK xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst. 5, 10143 Tallinn Kostja R. K. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxx küla, Xxxxx vald, Xxxxxxx. esindajad RESOLUTSIOON R. K. vastu võla 3498,96 krooni
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt R. K.´lt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx küla, Xxxxx vald, Xxxxxxx, hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn kasuks võlg kolm tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa (3498,96) krooni ja 96 senti , riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni, õigusabi kulud seitsesada üks (701,89) krooni ja 89 senti ning kohtukulu kolmsada (300.-) krooni Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr. 17000030487 Nordea Pangas selgituseks AS EMT hagi R. K. vastu tsiviilasjas nr. 207-
5. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD Pooled sõlmisid
6. aprillil
7. a. Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma hagejale õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. HAGEJA NÕUE Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 1749,98 krooni, millele lisandub viivis 2048,84 krooni. Kuna viivis ületab tunduvalt põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses ehk 1748,98 krooni. Kokku soovib hageja 3498,96 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda. Kuna kostja kohtuistungile ilmunud ei ole, palub hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud , kuid ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Dokumendid on kostjale üle antud
8. veebruaril 2008.a. ja tema esindajaga on püütud ka hiljem ühendust saada, kuid mingit vastust sealt ei tule, kuigi ta oleks pidanud vastama juba 15 päeva jooksul dokumentide kättesaamise päevast arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg. 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Ka hageja võib taotleda tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 76 lg. 1, 3; 82 lg. 2; 100; 101 lg. 1 p. 1, 4 ja 6 ning 113 lg. 1 alusel. TsMS §-de 162 lg. 1 ja 173 lg. 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250.- krooni, õigusabi kulu 701,89 krooni ja kohtukulu 300.krooni. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik