← Eesti

2-06-14593/5

Obsah (4)§ 138§ 174§ 176§ 177

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2008 a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14593 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grup

§ 138

lg 1 ja 2; § 144; § 165 lg 3; §174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. esindajad RESOLUTSIOON Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjatele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

  1. Hageja BIG Pank AS esindaja Artur Maljukov esitas 05.02.2007.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-
  2. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 07.11.2006.a tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse 1 resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannavad solidaarselt kostjad ehk V I ja A V. Tagaselja kohtuotsus jõustus 23.01.2007.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on antud tsiviilasjas menetluskuludeks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1000,00 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist, s.o 07.06.2006.a., ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-14593 toimikus lehel nr
  3. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-14593 on 1000,00 krooni.

§ 174

lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 21.05.2007.a. vastaspoolele V I ja A V..

§ 176

lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus kostjaid vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostjad on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 23.05.2007.a. (V.I) ja 21-12-2007.a. (A.V). Tähtajaks kostjad vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

§ 174

lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades V I ja A V solidaarselt hüvitama Balti Investeeringute Grupi Pank AS menetluskulud summas 1000 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 177

lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. V I ja A V tuleb solidaarselt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni. Kohtunikuabi: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent Katrin Lell S.Kuusmann 02.aprill 2008 S.Kuusmann 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.