kohaselt, pärijate puudumisel on seadusjärgseks pärijaks pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus. Käesoleval hetkel on selleks kohalikuks omavalitsusüksuseks Kohtla – Järve linn (Kohtla – Järve Linnavalitsuse kaudu). Palus hagi rahuldada Kohtla – Järve Linnavalitsuse vastu. KOSTJA VASTUVÄITED Kirjalikus vastuses kohtule (tl.27) kostja, Kohtla – Järve Linnavalitsus, hagi ei tunnista, vaidleb hagile vastu ning palub hagi Kohtla – Järve Linnavalitsuse vastu jätta rahuldamata. Kirjaliku vastuse kohaselt ei ole Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus esitanud kohtule dokumente selle kohta, et 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx ) seadusjärgsed pärijad, aga samuti ka testamendijärgsed pärijad on loobunud pärandi vastuvõtmisest. Kohtla – Järve Linnavalitsus asus kirjalikus vastuses seisukohale, et Kohtla – Järve Linnavalitsus ei saa olla eelpooltoodud alustel 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx ) pärijaks, kuna hageja ei ole tõendanud testamendi olemasolu või selle puudumist, aga samuti ka muude seadusjärgsete pärijate olemasolu või nende puudumist. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED ISTUNGIL Hageja lepinguline esindaja P P palus kohtuistungil hagi rahuldada ja Kohtla – Järve Linnavalitsuselt välja mõista 16 740.44 krooni soojusenergia võlga ja 1 664.20 krooni kohtukulu. Hageja esindaja asus kohtuistungil seisukohale, et käesolevaks hetkeks on kohtule esitatud kirjalikud tõendid selle kohta, et Kohtla – Järve Linnavalitsus on vastu võtnud 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx ) pärandvara ning saanud sellisel teel pärijaks, mille tõttu kuulub hagi rahuldamisele. Kostja, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepinguline esindaja, linnakantselei jurist M F, vaidles kohtuistungil hagile vastu ja palus hagi jätta osaliselt rahuldamata. Asus kohtuistungil seisukohale, et Kohtla – Järve Linnavalitsus on küll vastu võtnud 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx) pärandvara, kuid 4 sellest ei jätku kõikide võlgade tasumiseks. Pärandvarast on Kohtla – Järve Linnavalitsus juba maksnud ära võla korteriühistule summas 13 557.68 krooni. 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx ) korteri müügist laekus ainult 20 750.- krooni, mille tõttu võib Kohtla – Järve Linnavalitsus tasuda Aktsiaseltsile Kohtla – Järve Soojus soojavõlga veel ainult 7 192.32 krooni ulatuses. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste tõenditega: Riigilõivu tasumise kviitungiga (tl.5). Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus äriregistri dokumentidega (tl.6-7). Viru Maakohtu Kinnistusameti Kohtla – Järve kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr. xxxärakirjaga (tl.8). Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus poolt kohtule esitatud 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx võlaarvestusega (tl.9-13) ja väljavõttega tema isikukontost nr. xxx (viitenumber xxx ). 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx ) surmaaktiga (tl.20). Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus poolt kohtule esitatud kostja asendamise taotlusega (tl.22). Täiendava hagiavaldusega Kohtla – Järve Linnavalitsuse vastu (tl.24). Kohtla – Järve Linnavalitsuse kirjaliku vastusega hagile (tl.27). Jõhvi notar T J poolt välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistusega 01.detsembrist 2005.a. (tl.35) mille kohaselt on 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx pärijaks Kohtla – Järve Linnavalitsus. 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx ) pärandvara nimekirjaga (tl.36). 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: 34108252225) kuulunud korteriomandi müügi – ja asjaõiguslepinguga 26.juulist 2006.a. (tl.37-40), mille kohaselt müüdi korteriomand turuhinnaga 20 750.- krooni. Arve nr.42 01.juulist 2005.a. Korteriühistule Keskallee 21 13 557.68 krooni tasumise kohta (tl.41). KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada Kaugkütteseaduse §8 lg.1 ja lg.2 sätteid, mille kohaselt ostab tarbija soojust võrguettevõtjalt, kelle võrguga tema valduses olev tarbijapaigaldis on ühendatud. Võrguettevõtja on kohustatud oma võrgupiirkonnas müüma kõigile võrguühendust omavatele tarbijatele soojust vastavalt võrgu tehnilistele võimalustele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §3 p.3 võib võlasuhe poolte vahel tekkida ka ühe poole alusetust rikastumisest teise poole arvel. Võlaõigusseaduse §1027 sätete kohaselt peab isik seaduses sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. §1032 lg.1 ja 2 kohaselt võib Võlaõigusseaduse §1028 lg. 1 nimetatud juhul üleandja saajalt tagasi nõuda saadu ja sellest saadud kasu. Üleantud eseme hävimise, äratarvitamise, kahjustumise või äravõtmise korral võib nõuda ka selle eest hüvitisena 5 omandatu väljaandmist. Kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal.
Pärandiks ei ole pärandaja õigused ja kohustused, mis seadusest tulenevalt või oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga. Pärand avaneb pärandaja surma või surnuks tunnistamise korral. Pärandi avanemise aeg on pärandaja surmapäev. Pärandi avanemise koht on pärandaja viimane elukoht. Pärandi avanemisel tekib pärijal õigus pärida.
kohaselt, kui ei ole teisi pärijaid, on seadusjärgne pärija pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus. Kui pärand on avanenud välismaal, on seadusjärgne pärija riik. Vastavalt
sätetele lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. Seaduses sätestatud juhtudel võivad pärandaja isikuga lahutamatult seotud õigused üle minna pärijale. Kui pärandvarast ei piisa pärandaja kõigi võlgade tasumiseks ning ei ole tehtud pärandi inventuuri ega pärandvara eraldatud, on pärija kohustatud tasuma pärandaja võlad ka oma vara arvel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja kanda tuleb täies ulatuses panna kohtukulud. Kohus luges tõendatuks, et 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx ), olles oma eluajal korteriomandi, asukohaga: xxx, omanik oli kohustatud kandma oma eluajal korteri kütmise kulud. Seoses pärandi vastuvõtmisega läksid 14.septembril 2002.a. surnud V V (V) (isikukood: xxx varalised kohustused üle tema pärijale Kohtla – Järve Linnavalitsusele, kellelt kuulub pärandvara arvelt välja mõistmisele 16 740.- krooni soojavõlga ja 1 664.20 krooni kohtukulusid. Johannes Külaots Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.