Obsah (5)

§ 661§ 150§ 430§ 432§ 428

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2008, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere 44311 Tsiviilasja numbe number 2-07-41240 Tsiviilasi

§ 661

lg 4 paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega 33-le päevale kättetoimetamisest alates. III Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. tada. lõpe IV Kohtu poolt kinnitatud kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. V Kohtumäärusele võib esitada

§ 661

lg 4 kohaldamisel poolte kokkuleppel määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 05..10.2007 on AS Elisa Eesti esitanud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagi S L `i vastu 17 382.50 krooni põhivõlgnevuse ja viiviste 17 382.50 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 20.06.2005 sõlmitud mobiilside liitumislepingust nr

1. 18.10.2007 korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas selle koos lisadega kostja elukoha aadressil kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtumenetluse käigus tuvastati Ida Politseiprefetuurist saadud teatel, et kostja viibib Murru vanglas karistuse kandmisel. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 04.12.
2. Vastuseks hagile teatas kostja 13.12.2007 kohtule kirjalikult, et ta tunnistab hagi nii põhivõlas kui viiviste nõudes. Samuti tunnistas, et ta ei teatanud hagejale lepingus märgitud kontaktandmete muutumisest. Kostja avaldas lootust kinnipidamiskohast ennetähtaegseks vabanemiseks (05.01.2008) ning võlgnevuse tasumisele asumiseks. Kostja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja vastus edastati hagejale tutvumiseks ning võimaluse korral ka kostjaga kompromissi sõlmimiseks. 28.12.2007 teatas hageja, et on edastanud kostjale maksekokkuleppe. 24.03.2008 laekus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa 34 766 krooni (sellest (põhivõlgnevus 17 382.50 krooni ja viivisvõlgnevus – 17 382.50 krooni) tasuma koos hageja kantud menetluskuludega (7750 krooni), s.o. kokku summas 42 516 krooni, hageja poolt märgitud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 15.03.2009 kuni 15.02.2011 igakuiste osamaksetena summas 1772 krooni, seejuures viimase makse summaks on 1760 krooni. Osamaksete tasumisega hilinemisel kohustub kostja tasuma viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. Vastavalt

§ 150lg 2 sätestatule taotleb hageja ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest.

Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled

§ 430

lg 1 ja 2 3 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses, kinnitades, et

§ 432

järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlusel kuulub pool riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Poolte kokkuleppel võib kohus

§ 661lg 4 tulenevalt lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 07. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev