Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-22189 Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Gxxx Bxxx hagi Ixxx Zxxx vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2008 Menetlusosalised Hageja: Gxxx Bxxx(IK xxx) Kostja: Ixxx Zxxx (IK xxx) Resolutsioon
- Kinnitada Gxxx Bxxx ja Ixxx Zxxx vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
- Ixxx Zxxx tasub Gxxx Bxxx`le 200 000 (kakssada tuhat) krooni, millest 150 000 krooni tasutakse hiljemalt
- märtsil
- Ülejäänus summa st. 50 000 krooni kohustub Ixxx Zxxxtasuma 5 (viie) aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades, kuni võlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-22189 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Gxxx Bxxx hagi Ixxx Zxxx vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad lõpetada menetlus ning kinnitada pooltevaheline kompromiss. Kompromisslepingu kohaselt: kostja tasub hagejale 200 000 krooni, millest 150 000 krooni tuleb maksta hiljemalt 20.03.2008, ülejäänud 50 000 krooni tuleb maksta viie aasta jooksul iga kuu 1
(2)võrdsetes osades kuni kogu summa tasumiseni. Riigilõivu osas võtab kohus seisukoha arvestades kompromissiga tulenevalt poole riigilõivu tagastamise kohustust. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Pooled paluvad riigilõivu osas võtta kohtul seisukoht arvestades kompromissiga tulenevalt poole riigilõivu tagastamise kohustust. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Viru Maakohtu 18. juuni 2008 määrusega on Gxxx Bxxx vabastatud menetluskulude kandmisest täielikult. Kuna hageja ei ole hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu, ei saa kohus poolt riigilõivu hagejale tagastada. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 2
(2)