Obsah (5)

§ 150§ 661§ 430§ 432§ 428

ÄRAKIRI Ts.asja nr.2-07-48998 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2008, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere Tsiviilasja numbe number 2-07-

§ 150lg 2 p 1 alusel tagasi riigilt.

1. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale kompromisslepingu kompromisslepingu p .1 nimetatud nimetatud võla summas 136 000 krooni ja p 2 nimetatud menetluskulud summas 1931 krooni, kokku 137 931 krooni, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20600116455, 20600116455, alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates märtsist 2008 kuni novembrini novembrini 2008 igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3 500 krooni. 4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 31.12.2008 ühekordse maksena.
2. Kostjate poolt lepingu p 4 nimetatud maksete mittenõuetekohasel täitmisel ning maksete täieliku või osalise tasumisega viivitamisel vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu p 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt.
3. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad tasuvad kostjad solidaarselt hagejale viivist 0,0686% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
4. Täitemenetluse alustamisel on kostjad solidaarselt kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel hetkel tasumata summalt.
5. Pooled on kokku leppinud

§ 661

lg 4 tulenevalt määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus menetlus tsiviilasjas lõpelõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 661

lg 4 tulenevalt lühendab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu nimetatud lühendatud tähtaja jooksul määruse määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 23.11.2007 on Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitanud Viru Maakohtule põhjendatud nõudega hagiavalduse S K (V ) ja J V vastu 136 000 krooni solidaarses nõudes. Hagi võeti menetlusse 26.11.2007 ning väljastati kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks. 3 22.01.2007 teatas kostja S V (end. K ) hagile vastuväidete puudumisest ning hagejaga sõlmitavast võimalikust kompromissist. Kostja taotlus väljastati hagejale tutvumiseks. 14.02.2008 teatas hageja kohtule kompromissi võimatusest kostja Jaan Vändrik`u mittenõustumise tõttu, mistõttu kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungil. 29.02.2008 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostjad tunnistavad nõuet ja kohustuvad hagejale solidaarselt hüvitama tagastamata laenu katteks koos intresside, viiviste ja kahju hüvitamise kuludega summas 136 000 krooni ning menetluskuludest veel summa 1 931 krooni, kokku seega 137 931 krooni. Seejuures kohustuvad kostjad igakuuliselt alates märtsist kuni novembrini hüvitama 3 500 krooni kuus ning 2008.aasta detsembrikuu 31.kuupäevaks kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kostjad on kohustunud ka maksetega viivitamisel maksma viivist 0,0686% tasumata summast päevas, samuti sundtäitmise alustamisel maksma 5% ulatuses tasumata summast leppetrahvi. Vastavalt

§ 150

lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled

§ 430

lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et

§ 432järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

Samuti on kostjad kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel.

§ 661

lg 4kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel lühendada määrusele määruskaebuse 4 esitamise tähtaega. Käesolevas asjas on pooled kompromissi allkirjastamisel esitanud taotluse menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab

§ 661

lg 4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele, Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 09. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev