§-s 432 sätestatut, mis oli hagejale ja kostjale arusaadav. Kostja seaduslik esindaja on oma kirjalikus vastuses kohtule avaldanud soovi tasuda isiklikult kostja poolt hagejale võlgnetav summa, kui kostjal ei ole võimalik võlga tasuda. Hageja palub kompromissi sõlmimise tõttu tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht
lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.
lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seega kehtib käesolevas tsiviilasjas tehtud kohtumäärus täitedokumendina ka S.J. i suhtes.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.