TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-08-48 Määruse kuupäev 20.02.2008 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Metsakaitse- ja Metsauuenduskeskuse metsakorraldusosakonna auditeerimisbüroo audiitori 28.09.2007 otsuse nr HR-11/07-0428 R tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada alljärgnev kaebuse esitaja XXX ja vastustaja Metsakaitse- ja Metsauuenduskeskuse vahel 14.02.2008 (kohtusse saabunud) sõlmitud kompromiss: 1.
- Metsakaitse- ja Metsauuenduskeskus tunnistab kehtetuks oma 28.09.2007 otsuse nr HR–11/07-0428R „Metsamajandamiskava kehtestamine“ ning taaskehtestab ANDI maaüksusele katastritunnustega 42301:001:0508; 42301:001:0509; 42301:001:0507; 42301:001:0511 ja 42301:001:0512 metsamajandamiskava peale selle koostajalt täiendatud kujul saamist arvestades õigusaktidega kehtestatud nõudeid. 1.
- XXX ei esita Metsakaitse- ja Metsauuenduskeskuse vastu võimalikke kahjunõudeid. 1.
- Pooled kannavad ise oma menetluskulud.
- Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus XXX kaebuses Metsakaitse- ja Metsauuenduskeskuse metsakorraldusosakonna auditeerimisbüroo audiitori 28.09.2007 otsuse nr HR-11/07-0428 R tühistamise nõudes (HKMS § 24 lg 1 p 3).
- Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja vastustajale. 1 Edasikaebamise kord Vastavalt HKMS § 471 lg 3 võib menetluse lõpetamise määrusele 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu. Asja menetluse käik 08.01.2008 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Metsakaitse ja Metsauuenduskeskuse metsakorraldusosakonna auditeerimisbüroo audiitori Olavi Murumets`a 28.09.2007 otsuste nr HR-11/07-0428 R ja nr HR-11/07-0420 R, mida kaebuse esitaja peab oma õigusi rikkuvaks, peale. Kaebuses palutakse tühistada Metsakaitse ja Metsauuenduskeskuse metsakorraldusosakonna auditeerimisbüroo audiitori Olavi Murumets`a 28.09.2007 otsused metsamajandamiskavade kehtestamise kohta alljärgnevalt:
- otsus nr HR-11/07-0428 R ANDI kinnistu maaüksuste nr 42301:001:0508 ja nr 42301:001:0509 osas. Maaüksuste (asukohaga Harjumaal Kuusalu vallas) omanik on Andres Parmas.
- otsus nr HR-11/07-0420 R VAGISTRÖMI kinnistu (katastritunnused 42301:001:0514 ja 42301:001:0515) osas. Kinnistu (asukohaga Harjumaa Kuusalu vald) omanikud on Veino Vagiström, Arvi Wagiström, Evi Lang, Agnes Edeborn. 11.01.2008 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis tähtaja kuni 25.01.2008 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks, volikirja esitamiseks ja kaebuse täpsustamiseks. Kohtumääruse täitmiseks 25.01.2008 kohtusse saabunud vastuse pealkirjaga „Vigade kõrvaldamine kaebusest“ punktis 4 loobub XXX kaebusest osas, mis puudutab Vagiströmi kinnistut. 30.01.2008 kohtumäärusega võeti XXX kaebus Metsakaitse- ja Metsauuenduskeskuse metsakorraldusosakonna auditeerimisbüroo audiitori 28.09.2007 otsuse nr HR-11/070428 R tühistamise nõudes menetlusse ja kohustati vastustajat Metsakaitse- ja Metsauuenduskeskust kaebusele vastama
- veebruariks
- 14.02.2008 saabus Tartu Halduskohtusse vastustaja Metsakaitseja Metsauuenduskeskuse poolt poolte kompromiss kohtu poolt kinnitamiseks ja menetluse haldusasjas lõpetamiseks. Pooled esitasid kohtule järgmised kompromisslepingu tingimused, mis on sätestatud kompromisslepingu punktides 1-3: 2 3.
- 3.
- 3.
- Metsakaitse- ja Metsauuenduskeskus tunnistab kehtetuks oma 28.09.2007 otsuse nr HR–11/07-0428R „Metsamajandamiskava kehtestamine“ ning taaskehtestab ANDI maaüksusele katastritunnusega 42301:001:0508; 42301:001:0509; 42301:001:0507; 42301:001:0511 ja 42301:001:0512 metsamajandamiskava peale selle koostajalt täiendatud kujul saamist arvestades õigusaktidega kehtestatud nõudeid. XXX ei esita Metsakaitse- ja Metsauuenduskeskuse vastu võimalikke kahjunõudeid. Pooled kannavad ise oma menetluskulud. Kohtu seisukoht HKMS § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalistel on õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 14.02.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega, ei riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks ja kompromiss tuleb HKMS § 21 lg 5 alusel kinnitada, mis toob omakorda selle nõude osas kaasa menetluse lõpetamise. Pooled on teadlikud HKMS § 21 lg 4 sätestatud kompromissi tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et XXX kaebuse osas võib menetluse lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel, kuna vastustaja on kompromissi sõlmimisega avaldanud valmisolekut sooritada kaebuse esitaja poolt kaebuses taotletud toimingud ja kaebuse esitaja on sellega nõustunud. Kohtukulude väljamõistmise osas on kompromissi sõlmijad kokku leppinud, et pooled kannavad ise oma menetluskulud. Maare Aloe Kohtunik 3 4