Kostja T. V. keeldus menetlusdokumenti vastu võtmast. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud. 8.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esindaja esitas 11.12.2007. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks AS Kohtla-Järve Soojus hagis J. J. ja T. V. vastu.
lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. 9. Hageja esindaja palub kostjatelt välja mõista hageja kantud menetluskulud. Hageja menetluskulud on õigusabi kulud 2 478 krooni, pool tasutud riigilõivust summas 225 krooni. 2 Vastavalt
lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja (kostjad) on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja esindaja selgitas kohtuistungil 11.12.2007. a et hagejale on teadmata, kes korteriomanikest elumajas xxx võla tasus. Kostja J. J. selgitas, et temal võlg soojuse eest puudus ja tema pole ka hageja võlga teiste korteriomanike eest tasunud ning kostjale teadaolevalt polnud soojuse eest võlgu ka kaaskostja T. V. ning viimane ei tasunud teiste korteriomanike võlga. Kohus leiab, et hageja menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda, sest
lg 5 kohaldamine eeldab konkreetsete kohtumenetluses osalevate kostjate poolt hageja nõude rahuldamist pärast hagi esitamist. 10. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja Bellum Õigusabi OÜ tasus riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 - 22.05.
-433, § 150 lg 2 p 2 kohus lõpetab menetluse, jätab hageja menetluskulud hageja kanda ning tagastab hageja esindajale pool tasutud riigilõivust. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.