2-08-4597/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-4597 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik VB Kohtuasi A Z hagi S G vastu välja-mõistetud elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: A Z (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: S G (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Muuta Kohtla-Järve Linnakohtu 14.04.1999.a. otsusega tsiviilasjas nr 21088/1998 väljamõistetud elatise suurust.
4. Välja mõista kostjalt S G ’lt hageja A Z kasuks elatis tütre V G (IK xxx) ülalpidamiseks alates 08.02.2008.a. summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär kuni tütre V täisealisuseni või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.
5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. HAGI ASJAOLUD 1
6. Viru Maakohtu menetluses on A Z hagi S G vastu välja-mõistetud elatise suurendamise nõudes. KOSTJA VASTUVÄITED
7. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja vastuse nõue on kostjale 20.02.2008 isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja ei ole hagile vastanud eeldab kohus, et kostja hageja nõuet ei vaidlusta.
10. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
11. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 1; § 61 lg 1; lg 3 ja lg 4 ja § 70 lg 1 alusel.
12. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Viktor Brügel Kohtunik 2