2-07-20810/3

2-07-20810 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-20810 AS Bxxx Ixxx Gxxx Pxxx hagi D. V.`i vastu 19 997, 06 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx Pxxx /registrikood xxx asukoht xxx Hageja esindaja: A. M. / isikukood xxx, asukoht: xxx Kostja: D. V. /isikukood xxx, elukoht: xxx Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Kohtuistungit pidamata
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista D. V.`ilt AS xxx Pxxx kasuks 19 997,06 /üheksateist tuhat üheksasada üheksakümmend seitse/ krooni ja 06 senti, millest 10 000 /kümme tuhat/ krooni on tagastamata krediidisumma, 1 526 /üks tuhat viissada kakskümmend kuus/ krooni 22 senti on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 555 /üks tuhat viissada viiskümmend viis/ krooni ja 84 senti on viivis, 2 000 /kaks tuhat/ krooni on leppetrahv, 900 /üheksasada/ krooni on võla sissenõudmisega seotud kulud ning 4 015 /neli tuhat viisteist/ krooni on kahjuhüvitis.
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-20810 kannab D. V . Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §- de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 1 2-07-20810 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 19 997,06 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab D. V., kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
5. Pavel Gontšarov Kohtunik 2