2-07-43507 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-43507 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- veebruar 2008.a kl 15.30 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J. N. hagi V. N.`i vastu väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- veebruar 2008.a Istungil osalenud isikud Hageja J. N. Kostja V. N. enda ülalpidamise elatise Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista V. N.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) J. N. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks elatis enda ülalpidamiseks summas 1 000 (üks tuhat) krooni kuus alates 16.10.2007.a kuni hageja poolt Ahtme Gümnaasiumi lõpetamiseni, so. 21.06.2008.a.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on hageja isa. Kuni hageja täisealiseks saamiseni kostja toetas hagejat materiaalselt. Hageja õpib Ahtme Gümnaasiumi
- klassis. Kostja vabatahtlikult hagejat ei toeta. 1
(3)2-07-43507
- Hageja palus vastavalt PKS § 60 lg 2, § 61 lg 4 mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis summas 1 800 krooni kuus. KOSTJA VASTUS
- novembril 2007.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, põhjendusel, et ta on töötu. Kostja väitel elab tema perekond sotsiaalabist, millest igakuiselt maksab ta 1 000 krooni elatisevõlgnevust hageja ema T. N.. Samuti on kostjal poeg, keda ta peab toetama. Kostja on nõustus maksma elatusraha 500 krooni kuus. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil hageja toetas hagi. Hageja seletuste järgi elab ta koos emaga. Ta ei tööta ja õpib Ahtme Gümnaasiumi
- klassis, mille lõpetab 2008.a juunis. Hageja palus välja mõista elatis alates hagi esitamisest kuni 31.12.2007.a summas 1 800 krooni ja alates 01.01.2008.a kuni kooli lõpetamiseni summas 2 175 krooni. Hageja on oma ema ülalpidamisel, kelle sissetulek on keskmiselt 5 000 krooni kuus. Hageja sõnul on emal kohustused panga ees summas 40 000 krooni.
- Kostja nõustus tasuma elatist igakuiselt summas 500 krooni kuus. Kostja on töötu. Kostja seletuste kohaselt varast on tal ainult garaažiboks ja sõiduauto Volkswagen Golf, 1996.a. väljalase. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Sünnitunnistuse järgi hageja üheks vanemaks on kostja (t. lk. 3). 05.05.2007.a sai hageja täisealiseks. Ahtme Gümnaasiumi 03.09.2007.a tõendi kohaselt hageja õpib 12 klassis (t.lk. 2). Hagiavalduse järgi kostja ei täida täisealiseks saanud lapse ülalpidamiskohustust.
- Vanemate õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükkis
- Vastavalt PkS § 50 lg1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Kooskõlas PkS §60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Kuna kostja seda kohustust üldse ei täida, siis saab hageja nõuda kohustuste täitmist kohtu kaudu.
- PkS § 61 lg 2 ja § 70 lg1 alusel elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest alates elatishagi esitamisest. Sellest sättest tuleb lähtuda ka täisealiseks saanud isikule elatise väljamõistmisel. Hageja soovib saada elatist seadusega kehtestatud minimaalmääras, mistõttu ei pea kohus vajalikuks hageja vajadusi ega tema ema varalist seisundit välja selgitada. Õiglase elatise määra kindlaks tegemisel lähtub kohus vaid kostja varalisest seisundist ja analüüsib, kas kostja varaline seisund võimaldab elatise maksmist ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras ning kas kostja suhtes esinevad PkS §61 lg5, lg6 sätestatud alused elatise määra alla ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära vähendamiseks. 2
(3)2-07-43507
- Tööturuameti Ida-Virumaa osakonna 23.10.2007.a tõendi kohaselt kostja on registreeritud töötuna. 2007.a märtsi-oktoobri kuude eest sai kostja töötutoetuse kokku 6 284 krooni (t.lk. 13). Kostja varaks on sõiduauto VW Golf 1.9D, väljalase 1996.a ja garaažiboks J. , mille täpsemat asukohta kostja ei osanud öelda.
- Kohus peab vajalikuks märkida, et kuigi kostja on hagi 500 krooni ulatuses õigeks võtnud, tegelikult pole ta kas või selles ulatuses hageja ülalpidamiseks elatist maksnud. Ka varem ei ole ta hageja ülalpidamiseks elatist nõutaval viisil elatist maksnud, mistõttu tal on tekkinud elatisevõlgnevus 53 000 krooni. Antud asjaolu viitab sellele, et tegelikult kostja hoidub lapse ülalpidamisest kõrvale.
- Eeltoodu aga ei ole hagi hageja poolt nõutud ulatuses rahuldamise aluseks. Kostja ülalpidamisel on veel alaealine laps A. N. (sünd 14.03.1995.a). PkS § 61 lg5 alusel kohus võib elatise suurust vähendada alla ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Olukorras, kus kostja elab töötutoetustest, ei ole tal võimalik maksta hagejale elatusraha seadusega kehtestatud minimaalmääras, sest sellisel juhul ei saa ta samas määras täida teise lapse ülalpidamiskohustust. Hageja poolt nõutud ulatuses hagi rahuldamisel kohus riivaks kostja alaealise lapse õigusi, sest kostjal ei jääks vahendeid selle lapse ülalpidamiseks. Eeltoodu alusel kohus peab vajalikuks rahuldada hagi summas 1 000 krooni kuus alates hagi esitamisest, so. 16.10.2007.a. Selles ulatuses hagi rahuldamine oluliselt ei halvenda kostja varalist seisundit, sest elatise maksab kostja kuni hageja poolt gümnaasiumi lõpetamiseni 21.06.2008.a..
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, §468 lg3, § 631, § 632 sätete kohaselt Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)