2-07-11885 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-11885 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- veebruar 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Rxxx Txxx ja Rxxx Kxxx (Kxxx) vastu 10 485.93 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev
- veebruar 2008.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista solidaarselt Rxxx Txxx`lt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht on teadmata) ja Rxxx Kxxx`alt (Kxxx, isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht on teadmata) AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) kasuks võlgnevus 10 485 (kümme tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni ja 93 senti.
- Jätta menetluskulud solidaarselt Rxxx Txxx ja Rxxx Kxxx`a (Kxxx) kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
- Toimetada tagaseljaotsuse ärakiri kostja Rxxx Kxxx`ale, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast. Edasikaebamise kord 1
(3)2-07-11885 Kostjatel on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- 27.03.2007.a Viru Maakohtule esitas AS. Kohtla-Järve Soojus maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Kroon Servis vastu 10 485,93 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 2 728 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 30.03.2007.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik OÜ Kroon Servis esitas 09.04.2007.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 10.04.2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
- AS Kohtla-Järve Soojus esitas
- aprillil 2007.a hagiavalduse OÜ Kroon Servis vastu 10 485,93 krooni nõudes. Kostja hagiga ei nõustunud, põhjendusel, et ta sai korteri Rakvere 6A13, Jõhvi omanikuks 21.11.2006.a ja ei vastuta endise omaniku võlgnevuste eest.
- mail 2007.a esitas hageja esindaja taotluse kostja asendamiseks kostjate Rxxx Txxx ja Rxxx Kxxx`aga ning hagiavalduse Rxxx Txxx ja Rxxx Kxxx vastu 10 485,93 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjad jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest neile kuulunud korterite eest aadressil Xxx. Kostjad võlgnevust tasunud ei ole.
- Hageja palus vastavalt TsÜS § 115 lg 1, VÕS § 65 lg 1, lg 4, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 2, § 208 lg 1, KKütS §2, §6, §8, §10, §11 välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus summas 10 485,93 krooni ja menetluskulud. KOSTJATE VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostja Rxxx Txxx eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
- Seoses sellega, et Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 30.07.2007.a vastuse kohaselt kostja Rxxx Kxxx ei ela registreeritud elukohas Xxx ja tema tegelik asukoht oli politseile teadmata, Viru maakohtu 01.10.2007.a kohtumääruse alusel toimetati hagimaterjalid kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mis on avaldatud 03.10.2007.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. 2
(3)2-07-11885
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kogu haginõude 10 485,93 krooni ulatuses solidaarselt mõlema kostja arvel.
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)