2-02-78/1

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse tegemise aeg 07.

1. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 ja koht Tsiviil Tsiviilasja number 2-02-78 Tsiviilasi TÜ Inkeri hagi AS Liivarand vastu 20 650 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: TÜ Inkeri, reg.kood xxxx, asukoht Kerese 2-14, Narva 20304, Ida-Virumaa. esindajad Kostja: AS Liivarand, reg.kood xxxx , asukoht Koidula 21, Narva 29023, Ida-Virumaa. Menetlustoiming Menetlustoiming menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon
2. Võtta tsiviilasi nr. 22-0202-78 TÜ Inkeri hagis AS Liivarand vastu 20 650 krooni nõudes menetlusse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0202-78 TÜ Inkeri Inkeri hagis AS Liivarand vastu 20 650 krooni nõudes seoses poolena kostjaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. 3 Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu hagejale. hagejale.
4. Määruse peale on õigus esitada määrukaebus Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 20.03.2002.a. Tsiviilasi on edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt tegi hageja kostjale vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule projektitöid. Kostja pretensioone ei esitanud, kuid jättis tööde eest osaliselt maksmata summas 20 650 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. 17.05.2002.a. on kostja esitanud vastuhagi nõutava summa vähendamise nõudes. Lahend asjas puudub. Seega on menetlus asjas pooleli ja seda tuleb jätkata teise kohtu koosseisuga. 1 TsMS § 14 lg. 2 kohaselt menetlustoimingu kehtivust ei mõjuta asjaolu, et toimingu oleks tööjaotusplaani kohaselt pidanud tegema teine kohtunik või kohtu koosseis. Poolte juriidilise staatuse kontrollimisel selgus, et äriregistri teabesüsteemist lähtuvalt on AS Liivarand registrist kustutatud 22.01.2008.a. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg. 1 p. 5 alusel, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsÜS § 45 lg. 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Sama seaduse § 46 lg. 2 järgi, kui juriidiline isik on kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elu- või asukoht. Äriregistrisse ei ole dokumentide hoidjat kantud. Seega tuleb saata kohtumääruse ärakiri teadmiseks ainult hagejale. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus tuvastatust ja juhindus TsMS §-de 14, 428 lg. 1 p. 5, 463-465, 661 lg. 1 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
5. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Golubev 2 3