lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. 1.
§-st 661 lg 4. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 30.01.2008.a. esitas BIGPAS hagiavalduse LK´i vastu 163 325,38 krooni saamiseks. 31.03.2008.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 155 958,12 krooni alates märtsist 2008.a. kuni 30.12.2008.a. Maksed tasutakse igakuuliselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks BIGPAS-i kontole nr XXXXXXXXXX Sampo Pangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad määrusele edasikaebamise aega lühendada 5 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissleping sisaldab hageja esindaja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
§-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt BIGPAS tasus 30.01.2008.a. käesolevas asjas riigilõivu 7793,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX ja makse selgitusega „LKvastu hagiavalduse esitamise eest (7750 kr) + riigilõiv ärakirjade eest (43 kr) 0600286/27st-3“. Eeltoodu alusel kohus tagastab BIGPAS-ile 3875,00 krooni. Heli Käpp Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.