← Eesti

2-08-552/8

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Kohtumääruse tegemise aeg ja koht 25.03.2008.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-552 Tsiviilasi Menetlustoiming OÜ Merona Inves

§ 467

lg 1 kohaselt viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist. Kohus tunnistab otsuse viivitamata täidetavaks otsuses endas või määrusega.

§ 468

lg 1 p 2 sätestab, et kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ § 470 lg 1 kohaselt kui viivitamatut täitmist otsusega ei lahendatud või kui taotlus on esitatud pärast otsuse tegemist, vaadatakse poole taotlus otsuse viivitamatu täitmise kohta läbi kohtuistungil, välja arvatud juhul, kui asi lahendati kohtuistungit pidamata. Taotlus lahendatakse määrusega. Kuivõrd maakohus on teinud tsiviilasjas nr 2-08-552 tagaseljaotsuse kirjalikus menetluses

§ 407

sättest tulenevalt, siis lahendab ka hageja taotluse ilma kohtuistungit pidamata. Maakohus on hagi rahuldanud tagaseljaotsusega, kuid jätnud otsuse resolutsioonis esitamata korralduse kohtuotsuse viivitamata täitmise kohta. Kostjale on saadetud tutvumiseks hageja taotlus ja antud talle tähtaeg taotluse suhtes seisukoha esitamiseks. Taotlus on kostjal käes 12.03.2008, tähtaegselt vastust ei ole saabunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja taotlus Viru Maakohtu 15.02.2008.a. tagaseljaotsuse viivitama täidetavaks tunnistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Rahuldamisele kuulub ka taotlus otsuses vea parandamiseks, kuna kinnistu väljatrükk võimaldab tuvastada õigeid andmeid ja tegemist on veaga, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus kohaldas

§ 467lg 1; 468 lg 1 p 2 ja 470 lg 1 sätteid.

Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 11. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.