Obsah (4)

§ 432§ 430§ 150§ 661

2-05-14375 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14375 Tsiviilasi OÜ XX

) § 428 lg 1 p 4 ja

§ 432sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Rahuldada OÜ XX taotlus pooles ulatuses menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le XX (registrikood xxx) arvelduskontole 221017339488 Hansapangas riigilõiv 70,00 (seitsekümmend) krooni.
3. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 2-05-14375 kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 01.07.2005 esitas OÜ XX hagi A.S.´i vastu 1900,10 krooni väljamõistmiseks. 18.03.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud 140,00 krooni suurusest riigilõivust s.o 70,00 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile
4. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kohus leiab, et OÜ XX poolt

§ 150

lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. OÜ XX on hagiavalduse esitamisel tasunud 28.06.2005 maksekorraldusega nr 411 riigilõivu 140,00 krooni ning tagastamisele kuulub seega 70,00 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ XX arvelduskontole 221017339488 Hansapangas.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Katrin Saar Kohtunik