7. Pooled on teadlikud teadlikud käesoleva lepingu sõlmimise
II Menetlus elatise nõudes seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. III Kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkon Ringkonnakohtule konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 10.01.2008 esitas I K Viru Maakohtule hagi J K vastu nende lapsele R K , sünd.xxxx,, Lääne-Viru Maakohtu otsusega 21.01.1999 väljamõistetud elatusraha ( 500 krooni kuus ) suurendamise nõudes. Hageja soovis elatusraha suurendamist alates 10.01.2007 igakuuliselt kuni ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 24.01.2008 kohtule saabunud kirjalikus vastuses väitis kostja, et enne hageja poolt kohtusse pöördumist on ta kogu aeg elatist maksnud varem väljamõistetud suuruses ning ta ei ole suuteline maksma elatusraha suurendamisel seda tagantjärele hageja poolt nõutud ajast. Kostja ülalpidamisel on veel kaks alaealist last –E L , sünd.xxxx, ja A L , sünd.xxxx. Hageja jäi esitatud hagiavalduse juurde. 12.03.2008 kohtuistungil saavutasid pooled lapse ülalpidamiseks makstava elatusraha suurendamises ja maksmise tingimustes kokkuleppe. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt hageja nõudeks jääb kostja poolt igakuiselt lapsele makstav elatusraha 1/2 palga alammäärast alates 01.03.2008 summas 2175 krooni ning elatusraha suurendamisest tulenev võlg alates 01.09.2007 kuni 01.03.2008 summas 10 550 krooni, mida kostja kohustub tasuma lisaks igakuulisele elatusrahale veel summas 365 krooni kuni võlgnevuse kustutamiseni. Kostja kohustub elatusraha summa üle kandma hageja arvelduskontole iga kuu 10.kuupäevaks. Nimetatud summa sisaldab elatusrahalt arvestatavat võimalikku tulumaksu. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada.. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on poolte esitatud tingimustel täidetav.. 3
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 14. aprillil 2008.a Nooremreferent /allkiri/ I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.