) § 10 lg.1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse,samuti tõendama nõude olemasolu. Oma nõude põhistamiseks on võlausaldaja esitanud 04.07.2006 a. koostatud ja väidetavalt võlgnikule saadetud pankrotihoiatuse,milles tehakse võlgnikule, kui Peter Hiire käendajale, ettepanek tasuda Peter Hiire ja võlausaldaja vahel sõlmitud laenulepingust tulenev laen. Nimetatud pankrotihoiatuse kättesaamist võlgniku poolt ei ole võlausaldaja tõendanud. Harju Maakohtu 06.06.2007 a. kohtuotsuse alusel on OÜ-lt AB ja PH võlausaldaja kasuks solidaarselt välja mõistetud põhivõlg 730 000 krooni ja viivised 132 000 krooni ulatuses.
lg.2 p.1 ja 2 järgi peab võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks muu hulgas tuginema vähemalt ühele järmistest asjaoludest:võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul või võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb,et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Toimikumaterjalidest nähtuvalt on kohtuotsus jõustunud ja nõue muutunud sissenõutavaks 17.07.2007 a. Võlausaldaja ei ole tõendanud pankrotihaiatuse esitamist võlgnikule.Võlausaldaja esindaja on kinnitanud kohtule,et ta täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole ei ole pöördunud. Seega leiab kohus ,et võlgniku maksejõuetus ei ole
mõttes põhistatud ja OKOB OÜ avaldus AB OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta rahuldamata.
lg.2 p.4 alusel jätab kohus pankrotimenetluse algatamata ,kui võlausaldaja ei ole pankrotiavaldust piisavalt põhistanud või nõude olemasolu tõendanud.
lg.4 sätestab,et kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust,kannab avalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud pankrotiavalduse esitaja. Mare Kõlvart kohtunik 2 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.