2-07-52841/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52841 Tsiviilasi KI hagi A-OI vastu elatise suurendamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KI(ik XXX, elukoht XXX); Kostja A-OI(ik XXX, elukoht XXX). 03.04.2008.a. Istungi toimumise aeg hageja KI, kostja A –O I Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1. Kinnitada hageja KI ja A-OI vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja suurendab elatist alaealise lapse PI (sünd XXX.a.) ülalpidamiseks ning maksab igakuiselt 2300.00 krooni iga kuu
2. kuupäevaks alates 19.12.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXX SEB pangas.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-52841 KI hagis A-OI vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 03.04.2008.a. toimunud kohtuistungil. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KI hagi A-OI vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled sõlmisid 03.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:
4. Kostja suurendab elatist alaealise lapse PI (sünd XXX.a.) ülalpidamiseks ning maksab igakuiselt 2300.00 krooni iga kuu
5. kuupäevaks alates 19.12.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXX SEB pangas. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2