Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 61 lg 4).
Määruse koopia väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul. Tähtaega arvestatakse määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast (
Asjaolud 11.10.2007 esitas xxx kohtule hagi kostja xxx vastu elatise nõudes poolte ühiste laste xxx (ik xxx) ja xxx (ik xxx) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates septembrist 2007kuni laste täisealiseks saamiseni. Kompromissi kohaselt maksab kostja elatusraha poja xxx pangakontole mõlema lapse jaoks. 24.03.2008.a. sõlmisid hageja, tema esindaja ja kostja kohtuistungil kompromissi ja avaldasid selle kandmiseks istungiprotokolli. -2- 2-07-42384 Kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale maksma tagasiulatuvalt alates septembrist 2007 igakuiselt hiljemalt kuu 30. kuupäevaks 2700 krooni kummalegi lapsele. Samuti palusid istungil osalenud menetlusosalised, et kohus lühendaks määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Samuti teatasid pooled, et menetluskulu on nad nõus jätma enda kanda. Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS § 70 lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. PKS § 70 lg 2 kohaselt mõistab kohus hageja nõudel elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromissleping, milleni on mõlemad pooled jõudnud ning mis lähtub eeskätt laste huvidest, tuleb kinnitada ning vastavasisuline toiming on aluseks asja menetluse lõpetamiseks xxxa hagis xxx vastu elatise nõudes poolte ühiste laste xxx (ik xxx) ja xxx (ik xxx) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates septembrist 2007 kuni laste täisealiseks saamiseni.
lg 4 lubab pooltel lühendada määruskaebuse esitamiseks kehtestatud menetlustähtaega.
-3- 2-07-42384 Kohus leiab, et poolte soov lühendada määruskaebuse esitamiseks kehtestatud menetlustähtaega ja jätta menetluskulud enda kanda on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Raivo Einula Kohtunik -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.