Obsah (6)

§ 139§ 134§ 124§ 372§ 371§ 338

2-07-56611 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-56611 Tsiviilasi VZ´i hagi NB´i

§ 139lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu.

Lõike 3 alusel sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 järgi tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu, lähtudes hagihinnast riigilõivuseaduse lisa 1 järgi kindla summana. Kohus selgitas, et

§ 134lg 1 järgi arvutatakse hagihind põhinõude järgi.

Hagiavalduselt oli riigilõiv tasumata. Kuna hageja palus kohtul tema kasuks välja mõista põhivõlgnevusena 40 800.- krooni, siis

§ 124

lg 1 järgi määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Vastavalt riigilõivuseaduse lisale 1 tuli hagilt hinnaga 40 800.- krooni tasuda riigilõivu summas 2 500.- krooni. Riigilõiv tuli tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXXXXX, maksekorralduse 1 2-07-56611 selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja hagi nõue. Kohus tegi ettepaneku esitada kohtule maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Kohus selgitas, et kohtumenetluse keel on eesti keel ja tegi ettepaneku esitada kohtule muukeelsed tõendite eesitkeelsed vandetõlgi poolt tehtud tõlked või notari poolt kinnitatud tõlked. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

§ 372

lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui sellel on menetlust takistav puudus, mille kõrvaldamiseks on antud tähtaeg, kuid mida ei ole kohtu nõutud tähtjaks täidetud.

§ 371

lg 1 p 10 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu Hageja on määruse kätte saanud 13.02.

1. Seega tulnuks hagiavalduse puudused kõrvaldada hiljemalt
2. 03.
3. hageja ei ole hagiavalduse puudusi kõrvaldanud ei määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse koostamise kuupäevaks. Kuna hageja ei ole ülalmärgitud hagiavalduse puudusi kõrvaldanud, tasumata on lõiv, siis ei vasta hagiavaldus

§ 338lg 1, 363 lg 1,2, § 139 lg 2 p1, §134 lg 1, § 124 lg 1, RLv

S § 56 lg 1 ja Lisale 1 ja § 32 ja 33 lg 1 sätestatule, hagiavaldus on puduustega ja seetõttu on selle menetlusse võtmine takistatud, mistõttu tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest kookõlas

§ 372lg 2 ja 371 lg 1 p 10 keelduda.

Menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagi uut esitamist pärast puuduste ja takistuste kõrvaldamist. Kohtunik 2